All diese Zufahrtswege auf Friedhofsgeländen müssen mit motor_vehicle=private getaggt werden, sonst werden Autofahrer über diese Wege geroutet.

Reverted in changeset/179057426

Korrigiert in changeset/178965835

Gleichzeitig shop=bakery und disused:shop=yes?

Reverted in changeset/178918387

Die Gebäudeumrisse wurden aus ALKIS importiert (siehe Bildmaterial-Quelle "NRW Liegenschaftskataster im iD-Editor). Auch wenn es Abweichungen von den ALKIS-Gebäudeumrissen geben kann, sind die in den allermeisten Fällen sehr genau und korrekter als manuell aus Luftbildern abgezeichnete Umrisse.

Scheinbare Unterschiede der ALKIS-Umrisse zu den Luftbildern sind meist auf überhängende Dächer oder die Perspektive der Luftaufnahme zurückzuführen.

way/1482050659/ z.B. ist ein Dachvorbau, also ein eigenständiges building=roof, nicht Teil des Gebäudes way/489800828/. Die Umrisse dieses Daches fehlen in ALKIS, daher habe ich sie jetzt per Luftbild eingezeichnet.

Reverted in changeset/178918387

Die Gebäudeumrisse wurden aus ALKIS importiert (siehe Bildmaterial-Quelle "NRW Liegenschaftskataster im iD-Editor). Auch wenn es Abweichungen von den ALKIS-Gebäudeumrissen geben kann, sind die in den allermeisten Fällen sehr genau und korrekter als manuell aus Luftbildern abgezeichnete Umrisse.

Scheinbare Unterschiede der ALKIS-Umrisse zu den Luftbildern sind meist auf überhängende Dächer oder die Perspektive der Luftaufnahme zurückzuführen.

way/1482050659/ z.B. ist ein Dachvorbau, also ein eigenständiges building=roof, nicht Teil des Gebäudes way/489800828/. Die Umrisse dieses Daches fehlen in ALKIS, daher habe ich sie jetzt per Luftbild eingezeichnet.

Reverted in changeset/178918387

Die Gebäudeumrisse wurden aus ALKIS importiert (siehe Bildmaterial-Quelle "NRW Liegenschaftskataster im iD-Editor). Auch wenn es Abweichungen von den ALKIS-Gebäudeumrissen geben kann, sind die in den allermeisten Fällen sehr genau und korrekter als manuell aus Luftbildern abgezeichnete Umrisse.

Scheinbare Unterschiede der ALKIS-Umrisse zu den Luftbildern sind meist auf überhängende Dächer oder die Perspektive der Luftaufnahme zurückzuführen.

way/1482050659/ z.B. ist ein Dachvorbau, also ein eigenständiges building=roof, nicht Teil des Gebäudes way/489800828/. Die Umrisse dieses Daches fehlen in ALKIS, daher habe ich sie jetzt per Luftbild eingezeichnet.

Wenn die Wege breit genug für zweispurige Fahrzeuge sind, ist highway=service okay.

Aber way/53018892/ z.B. ist genauso breit wie way/972600630/, jedoch unterschiedlich getaggt jetzt.

Wohingegen der Weg rund um way/972600916/ breiter ist, aber als footway getaggt ist.

Is it an art installation? Then the tags are fine. Or is it a playground-type ship? Then other tags would be correct.

The name of it probably isn't "Ship Wreck". Names are not for descriptions - osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Use description=* for descriptions.
Only use name=* if it is the actual name of the POI.

Korrigiert in changeset/178911796

Bitte in diesem Changeset verfälschte Umrisse korrigieren.

Reverted in changeset/178879161 - Nonsensical POIs (wreck, craftmaker ...)

Reverted in changeset/178878836

Nonsensical POIs (wreck, craftmaker ...)

historic=tomb

"Eine historisch bedeutende Grabanlage, z.B. ein Hügelgrab, Pyramidengrab oder Felsengrab."

cemetery=grave

"Eine Grabstätte ist eine in den Boden eingegrabene Stelle für die Beisetzung eines Leichnams, die oft mit einem Grabstein gekennzeichnet ist."

Ist die Inschrift des Grabstein wirklich "Der Schreiner August Vockerodt wurde hier einen Tag nach Eröffnung des Friedhofs begraben."?

Außerdem sind Namen weiterhin keine Beschreibungen.

Der Name dieses Grabes ist nicht "Ältestes Grab (25.11.1897)".

Und auch nachdem ich es das zweite Mal klar und deutlich formuliert habe, nutzt du weiterhin "name=LB-025".

Und auch im vierten Versuch ist es immer noch nicht korrekt.

Und noch einmal:

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

"Beispiel
circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern"

Jetzt hast du "circumference=3,40" eingetragen.

Also - du willst den Umfang des Baumes mit 3,4 Metern angeben, nutzt dafür "circumference=340 cm".
Daraufhin verlinke ich osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de, wo erklärt wird, dass der Umfang für dieses Tag in Metern angegeben wird, ohne Einheit.
Klar verdeutlich durch das Beispiel in dem Artikel - "circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern".
Anstatt dies zu korrigieren, änderst du es auf "circumference=230 cm"? Als ob das Beispiel aus dem Artikel auf einmal auf diesen Baum bezogen wurde und der Fehler läge an der Umfangslänge? Die falsche Einheit behältst du trotzdem bei.

Zu dem "Geschützten Landschaftsbestandteil" schreibe ich, dass es wohl keinen Namen gibt, die Referenzbezeichnung "LB-025" aber mit dem ref-Tag als "ref=LB-025" eingetragen werden könnte.
Daraufhin trägst du "name=LB-025" ein.
Ich weise darauf hin, dass leisure=nature_reserve dafür nicht korrekt ist, sondern boundary=protected_area. Anstatt es zu boundary=protected_area zu ändern, änderst du es zu "natural=osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area"???
Ich glaube, ich habe alles sehr klar dargestellt.

Ich wiederhole:

"Wahrscheinlich wird es gar keinen Namen geben.
Stattdessen wäre ref=LB-025 korrekt"

Und der natural="osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area" Tag ist ja wohl ein Witz.

osm.wiki/DE:Key:circumference?uselang=de

Beispiel
circumference=2.3 beschreibt Stamm mit einem Umfang von 2,3 Metern

0 von 2 Tags korrekt.