Also öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?

Immer noch Typo, doppelt überlagende Flächen, unsinniges Industriegebiet-Tag

Die Parkfläche endet nicht in der Mitte vom Bürgersteig, wo der Bürgersteig-Linie liegt, sondern am Rand davon. Generell sollten Flächen nur mit Linien verklebt werden, wenn die Linien tatsächlich auf der Grenze der Fläche liegen, bspw. Zäune, Mauern, Hecken oder auch PLZ-Grenzen etc.

Oder auch:

osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dcycle_barrier

Kein barrier=gate, siehe osm.wiki/DE:Key:barrier und osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dswing_gate

Wie bereits geschrieben - access=private überlagert vehicle=private, daher ist vehicle=private nicht nötig (aber nicht falsch).

osm.wiki/DE:Key:access

Typo

Aber trotzdem öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?

Typo

Typo

Typo

Typo

Widersprüchliche access-Tags bei Zufahrtsweg und Fläche

Tag Typo und unsinniges Multipolygon

Reverted in changeset/179782392

Unsinniges Tagging

Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?

Unsinniges Tagging als Industriegebiet

Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?

Also doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?

Unsinniges Tag als Industriegebiet

Also relation/20306292 doch öffentlich zugänglich für Fußgänger, nur nicht für Fahrzeuge?