Wenn 200 Meter südlich bereits eine Telefonschaltzentrale liegt, wird es hier wohl keine geben. Wahrscheinlich eher einfach ein Büro-/ Call-Center-Standort der Telekom zu sein.

Hi,

Ein paar Anmerkungen zu way/1263684091

Das Zusammenschließen von 51 und 53 zu "51-53" ist natürlich richtig, da es baulich ein Gebäude ist. Allerdings wäre es gut, zusätzlich noch Adressen-Nodes mit den einzelnen Adressen einzutragen, damit auch z.B. "Märkische Straße 51" von allen Anwendungen gefunden wird.

Die einstöckigen Gebäude im Hinterhof hätte ich eher als eigenständige "Hinterhofhallen" bzw. Garagen gesehen, nicht als Gebäudeteil des Apartment-Gebäudes. Siehst du das anders?

Also dass Grundbuch/Katasterpläne durch Abzeichnen von Luftbildern entstehen wäre mir neu. Siehe z.B. way/40286290 - ich denke nicht, dass jemand das aus einem Luftbild abgezeichnet hat.

Bei Olgastr. 30/Märkische Str. 66 stimmt das mit der Lücke natürlich, die Daten von beiden Gebäuden waren aber nicht importiert, sondern nur alte manuell gezeichnete Umrisse. Allerdings ist hier auch die ALKIS-Version fehlerhaft, da die abgeflachte Ecke von Nr. 66 fehlt.

Die importierte ALKIS-Version von Heiliger Weg 99 sieht für mich sehr stimmig aus.

Heiliger Weg 93 sieht auf Luftbildern rechteckig aus. Wenn du das Gebäude vom Innenhof aus kennst und dort keine Dachüberstände (z.B. Balkone) gibt, ist wohl die ALKIS-Version falsch.
Das kommt natürlich vor, jedoch ist der allergrößte Teil korrekt und die falschen Versionen sind meiner Erfahrung nach meist einfach veraltet und es gibt Anbauten/Renovierungen, die den Grundriss geändert haben.

access=permit macht ja dann keinen Sinn. access=no eingetragen.

Ist dann access=private, nicht access=no

Hallo,

Ich habe den Änderungssatz reverted in changeset/148708298

Die Gebäudeumrisse waren importiert (siehe ALKIS z.B.) und somit auch sehr genau. Abweichungen zum Luftbild wird es immer geben durch Perspektiven und Dachüberstände.

Definitiv!

Öffnungszeiten sollten natürlich mit englischen Tageskürzeln eingetragen werden.

https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Öffnungszeiten sollten natürlich mit englischen Tageskürzeln eingetragen werden.

https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Natürlich ohne die ganzen anderen access-Tags, die sich im Laufe der Zeit angesammelt haben ...
Und die Beschilderung vom Fleckweg kenne ich nicht, da könnten die Tags auch anders sein.

Der komplette "anliegerfreie" Bereich sollte mit diesen Tags eingetragen sein:

bicycle=yes
vehicle=destination
traffic_sign=DE:250,1020-12

Wenn man vorher alle betroffenen (öffentlichen) Straßen in dem Bereich auswählt, geht aus auch auf einmal komplett.

Hallo,
Das scheint ja dein Lieblingsweg zu sein. Das access-Tagging ist trotzdem falsch:

https://osmtools.de/traffic_signs/

Hier fehlt der beschreibende Tag:

osm.wiki/DE:Tag:office%3Dcompany

Tippfehler:

Blutplassmaspende

Außerdem fehlt der beschreibende Tag:

osm.wiki/DE:Tag:healthcare%3Dblood_donation

Tippfehler:

*49 statt +49

Tippfehler:

"Kamptsraße"

Hallo,

Der Name des Gebäudes ist nicht "Stromverteilerstation". Beschreibungen gehören in den description-Tag.

Korrekt gemappt wäre es wahrscheinlich mit power=substation und
substation=minor_distribution:

osm.wiki/DE:Tag:substation%3Dminor_distribution

Hallo,

Nicht jedes Wohngebäude ist ein building=apartments (Mehrfamilienhaus). Z.B. Hedingsmorgen 30-36 sehen definitiv nicht nach Mehrfamilienhäusern aus.

Hi,

motor_vehicle=destination ist wahrscheinlich nicht ganz korrekt - es entspricht Verkehrszeichen 260 mit Zusatz "Anlieger frei". Wahrscheinlich ist es aber eher VZ 250 mit dem Zusatz, das entspricht vehicle=destination.

https://osmtools.de/traffic_signs/

Reverted in changeset/147626481