Is knooppunt 7 juist gemaped? Nu de fietspaden aan beide kanten zijn opgenomen maar er slechts aan één kant een knooppunt loopt de route van knooppunt 6 over 7 naar 10 nogal raar aan knooppunt 7.

changeset/119039338#map=18/50.87751/4.68311

Dat lijkt me een éénzijdige pro-alexianen toelichting.
De straat heet sinds kort Lemmensberg, de LUCA campus heet Lemmens, ...
Ik heb 20 jaar in de Herestraat gewoond en nooit van Alexianenpark gehoord, ...
Ik heb goed gezocht naar Alexianenpark in de communicatie van UZ Gasthuisberg, maar niets gevonden... (is het Alexiane-park zoals je schrijft?)
Maar wegwijzers zijn belangrijk uiteraard.

Ik markeerde gisteren alt_name=alexianenpark, maar dat ziet niet iedereen (eufemisme). Ik zal het aanpassen, ook al is het niet volgens de osm regels.

Ik zie geen voorkeur voor Alexianenpark in Wikipedia geschiedenis.
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lemmenspark&action=history

Google heeft 103 resultaten voor Alexianenpark en 292 voor Lemmenspark
https://www.google.com/search?q=alexianenpark
https://www.google.com/search?q=lemmenspark

Google zag RLD, de projectontwikkelaar 8 keer Lemmenspark gebruiken en 9 keer Alexianenpark.

https://www.google.com/search?q=site%3Arld.be+lemmenspark&oq=site%3Arld.be

https://www.google.com/search?q=site%3Arld.be+alexianenpark&oq=site%3Arld.be

Hmm...
Blijkbaar zijn er verschillende voorkeuren
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lemmenspark
Het Lemmenspark, ook wel het Alexianenpark genoemd, is een park...

Dag.
In deze wijzigingsset voegde je een weg toe. Ik was onlangs ter plaatse en zag die weg helemaal niet. Kan je checken/toelichten? way/692826124

killed

@Jaka, I don't know, layer -1 is there since the creation of way/33234199 in changeset/564598 in 2009 https://pewu.github.io/osm-history/#/way/33234199

Knooppuntnet gebruikt alleen OSM data. Ik wijzigde alleen wanneer knooppuntnet een fout meldt, zoals inconsistentie tussen node rwn_ref en relation note nummers. Hier moet ik voorzichtiger mee zijn.

Waar is "het forum"?

Riot channel is voor mij een grote chaos met erg veel woorden. Ik vind daar moeilijk toepasselijke informatie tussen.

Controle licentie: De data is van agiv. Ik heb van de community dikwijls gehoord dat die dat kan gebruikt worden voor OSM.

Ik zie de externe (agiv) data als een laag in JOSM en gebruik mapCSS. De externe data en de OSM data komen in de grote meerderheid van de gevallen overeen.

Ik wijzig geen data in OSM (buiten het splitsen van ways), Net om surveyers te respecteren. Ik voeg alleen data toe.
Ik wandel regelmatig. Wandelde in delen van wandelnetwerken, maar heb ze niet volledig afgewandeld. Ik survey regelmatig. Na het wandelen breng ik regelmatig correcties aan.

Ik heb geen idee hoe je overlegt met de community. Kan je even toelichten?

Dag. Ik zie het bericht nu pas omdat ik nu pas inlog op openstreetmap.org.

Dank voor al uw inspanningen. Ik wil ze zeker niet in de weg staan.

De bron is agiv open data van de Vlaamse overheid.
Er is een nieuw wandelnetwerk in mijn streek. Het is erg nuttig dit netwerk ook op een smartphone te kunnen zien (OsmAnd) tijdens het raadplegen van OpenStreetMap kaarten.

Ik wijzig geen bestaande routes, voeg alleen nieuwe informatie toe.
Het lijkt me eenvoudiger correcties aan te brengen wanneer er fouten zijn.
Alles surveyen zal lang duren. Ook al omdat het moeilijk is netwerken in het veld te editen.
De data aanbrengen en dan controleren lijkt me veel gemakkelijker en efficienter dan andersom.

BHiko

Dag. Bericht nu pas gezien.
Sorry. Ik ken de import procedure niet.
Hoe neem ik contact met de community?
Ik wil het graag toelichten.

Thanks for your edits. Could you explain why adding contact: is useful? According to contact=* "tags without contact: prefix (phone=*, fax=*, url=* and website=*) are more popular"
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61698636

@L'imaginaire @delgante. Ik kreeg via http://www.osm.be/2017/01/06/en-project-road-completion.html en bijhorende maproulette bericht dat hier iets niet n orde was en wijzigde weinig omdat ik met imagery wijzigingen zag (JOSM AGIV recent en AGIV 10cm) maar dat dit onvoldoende was. Bedankt voor jullie werk en sorry als ik iets fout deed.

anders ingevuld: addr:interpolation. Nummers gaan tot 51 en de exacte locatie is onbekend.

You may be right. I added the line, it is OK if you remove it :-)