Is aangepast: changeset/117330254

waterway=security_lock i.c.m. building=industrial?

Zie ook https://overpass-turbo.eu/?w=%22waterway%22%3D%22security_lock%22+in+Netherlands&R

Nog even nagekeken: het lijkt me dat waterway=security_lock de goede waarde hiervoor is (en ook voor vergelijkbare bouwwerken). Maar dan wordt het denk ik niet weergegeven op de standaard mapnik.

Mooi werk!
Was waterway=dam niet correct? En waterway=security_lock i.p.v. man_made=storm_surge_barrier?
Moet beide armen niet in 1 multipolygoon samengevoegd worden? De image-link werkt overigens ook niet meer.

Er zijn bij station Haren nu 2x2 perrons, zowel lijn als vlak. Moeten de lijnen verwijderd worden?

Moet er aan de toegevoegde slagbomen ook niet access=yes toegevoegd worden? Dit omdat ze normaal gesproken geen beperking vormen.
Ik vraag dit vanwege foutmeldingen van brouter, https://brouter.de/brouter/suspects/TheNetherlands/Zeeland/all

Brabo, let goed op de richting van eenrichtingswegen, dit heb ik zojuist gecorrigeerd in changeset/115460497
En wellicht dat hier de wegsituatie ook niet meer correct is: osm.org/go/0E61WsMYe?m=

Graag bij dergelijke wijzigingen letten op de rijrichtingsafhankelijke maximum snelheden. Opgelost in #114890377

Graag bij dergelijke wijzigingen letten op de rijrichtingsafhankelijke maximum snelheden. Opgelost in #114890377

https://www.wikidata.org/entity/Q98356876 geeft geen resultaat. Is deze code dan wel correct?

Zie way/172282803
Waarschijnlijk heb je een typefout gemaakt bij usage=*? En is het gebruik van usage hiervoor wel correct?

Waar staat dat dan in de wiki?
Volgens mij is covered=yes juist voor deze situaties bedoeld, omdat het geen tunnel betreft maar de weg wél overdekt wordt door iets anders (in dit geval de brug/N34).

Ha jonrellim, over tijdelijke afsluitingen is al veel discussie geweest. Wellicht het beste om dit voortaan met access:conditional = no@<datum> in te voeren in plaats van access=no.
Zie bijvoorbeeld https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63629 en https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63254

Let op, je had way/445085196/history helemaal een brug gemaakt. Ik heb het hersteld.

Is het een bewuste keuze dat de ondersteuningen van de Haringvlietbrug niet zijn uitgelijnd met de BGT?

Zie way/953406516: dit moet waarschijnlijk fire_path = yes i.p.v. fire_path = fire zijn?

Hallo, wat is er nu precies hersteld? Want het water komt nog steeds niet overeen met de kribben. Dat klopt toch niet?

Zie de kribben in de IJssel: is daar iets niet goed gegaan bij het aanpassen? Er zijn nu in ieder geval een heleboel losse punten hier, en de kribben zien er erg puntig uit...

Van way/951823312 heb ik oneway=yes verwijderd, volgens mij klopte dat toch niet...?

Zie https://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnG9uZXdheT15ZXPFiMKdCiovCltvdXQ6anPFi11bdGltZcWcxZ4yNV07Ci8vxI_ElMSdciByxZN1bHRzCigKICDFsCBxdcSSxJrEo3J0IGZvcjogxYjFisWMxY7FkMWSxZTCgMWWxoBub2RlWyLFi8WNxY8iPSLGliJdKHt7YsSqeH19KcWuxoDGlMafxqHGlMakxqbFk8aoxqrGrMauxrDGssW_xbZlbMSUacWLxrbGk8ajxqXGp8apxqvGrW_Gr8axxa7HgcaCcMS3bsaKxbdzxbnFuwrFqcSYxpx5xa4-xa7HoHNrx4TGg3Q7&c=BMcl41pPgT&R, dan zie je welke wegen oneway=yes hebben, en dat je dus aan de zuidkant 'vastloopt' (oost>west) op de Deldenerstraat.