Olá, dricardo023.

A recente edição que fizeste na EM 119 é bem-vinda, no entanto, vai contra uma das regras do OpenStreetMap: manter o histórico.
Se quiseres editar uma estrada ou outro elemento, como uma área ou um ponto, o histórico desse elemento deve ser mantido, pois é o trabalho de outros contribuidores.
No caso da EM 119, apagaste um histórico de vários anos e de vários contribuidores.
Uma vez que esta informação já te tinha sido transmitida e como esta foi uma edição que afeta um longo histórico, irei reverter este changeset.
Peço que nas tuas próximas edições tenhas isso em consideração.
Qualquer dúvida, convidamos-te a participar no canal Telegram da comunidade portuguesa de OSM, onde poderás debater estes e outros assuntos.
https://t.me/OSMPortugal

Ao dispor,
António Madeira.

Olá, Flalolgo.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.
Vi que começaste por mapear em Caxarias algumas ruas e estradas, passando-as para caminhos pedonais e passeios. Como foi uma alteração que prejudica o mapa, reverti as tuas alterações.
Se a tua intenção era indicar que as ruas e estradas tinham passeio, existe outra forma de o fazer, que é usara a etiqueta sidewalk=both(ou left ou right) juntamente com a etiqueta highway (que já existia e não deve ser alterada).
Para passeios e caminhos pedonais à parte da estrada (que não estejam pegados) é que podes desenhar à parte, usando a etiqueta highway=footway.
Qualquer dúvida, podes contactar-me ou entrar no canal do Telegram, onde a comundiade portuguesa de OSM todos os assuntos relativos ao mapeamento.
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António Madeira.

Uma vez que não houve qualquer comentário, dou o caso como resolvido e passei a rotunda para cruzamento circular.

Cumprimentos.

Sempre que tiveres dúvidas, não hesites em perguntar. Estamos cá para ajudar, mas também não sabemos tudo.
Se tiveres interesse, aconselho-te a entrar no canal do Telegram, onde a malta discute todos os assuntos relacionados com o OSM.
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos.

Olá, dizzystriker.
Bem-vindo ao OSM e obrigado por começares a contribuir para o maior mapa livrre do mundo. :)

Vi que começaste por fazer algumas alterações na zona da Ilha, nomeadamente na classificação de algumas estradas para secundárias.
Chamo a atenção que a classificação de estradas no OSM obedece a um padrão estabelecido para comunidade portuguesa, que podes consultar aqui:
osm.wiki/Portugal/Padronização

Já corrigi as estradas que alteraste, mas qualquer dúvida que tenhas, podes aderir ao canal oficial do Telegram ou, se preferires, contactar-me.

Olá, Diogo.
Isto não é uma rotunda.
Podes confirmar isso pelas imagens Mapillary. Não existe sinalização de rotunda, por isso, é um cruzamento, que deve ser mapeado com as devidas restrições.
É normal acontecerem quebras de relações quando se usa o iD, especialmente nos mapeadores mais inexperientes. Já vi que as relações foram corrigidas, mas a correção que fizeste para roundabout não está correta.

Ao dispor,
António.

Olá, Paulo.
Vi que fizeste uma alteração de uma rua no Souto do Meio. Se tens a certeza dessa alteração pelo que viste no terreno, perfeito, mas se é uma rua residencial, deve ser etiquetada como tal, e não como "sem-classificação" [highway=unclassified]. Outra coisa, as melhores imagens de satélite e as mais recentes, são a das ESRI, não as da Bing. Podes trocar no painel direito do editor.
Qualquer coisa, é só dizeres.

Cumprimentos,
António.

Obrigado pela criação do vale. Penso que será o mais correto para designar aquela zona. Quanto ao bosque, na verdade ele só existe a norte da EN 350 e ocupa ambas as margens, sendo mais extenso a sul. Tudo o resto é maioritariamente pinhal. A norte do ribeiro, pode parecer mais "scrub", mas é a mata típica dos vales cársicos, com carrascos, zambujeiros, medronheiros, carvalhos, loureiros, com o ocasional pinheiro.
A wiki diz que a linha do vale deve sobrepor-se à linha do ribeiro, o que aqui se justifica, por ser um vale realmente fechado e com o ribeiro bem definido no fundo em V, mas não te estejas a maçar com isso. Está bem melhor do que estava e eu um dia destes dou-lhe alguns ajustes.

Cumprimentos,
António.

Obrigado, Reino Baptista.
Já agora, aproveito para dizer que a extensão da mata não será bem essa. Não sei se te baseaste em alguma fonte, mas a mata ocupa os dois lados do vale e não se estende tanto para sul, onde é só pinhal. Ainda não me dediquei muito a essa zona, apesar de ter corrigido muita coisa, mas a área da mata não tem propriamente um nome, sendo que Vale do Lapedo se refere precisamente ao vale cársico e não à área florestada.

Cumprimentos,
António.

Olá, Reino Baptista.
Podes dizer-me por que motivo apagaste o parque de merendas do Lapedo?

Olá, Ruben.
Espero encontrar-te bem.

Vi que andaste a fazer alterações no mapa na zona dos Cavalinhos e mudaste as estradas florestais para caminhos pedonais. Podes explicar por que motivo optaste por fazer essa mudança?

Cumprimentos,
António.

Olá, rieeal. Espero vir encontrar-te bem.

Vi que alteraste o nível hierárquico da EM 526, entre a IC 8 e a EM 559, junto a Ansião. Podes dizer-me em que te baseaste para fazer essa alteração e quais as tuas fontes?

Aconselho-te a consultar esta página: osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o

Cumprimentos, António Madeira.

As tuas edições já foram revertidas.
Como és novo no OSM, tens de ter cuidado ao apagar elementos. Há sempre uma razão para as coisas existirem, e antes de apagares deves consultar o mapeador que os criou.
Aconselho-te a começar pelas coisas mais simples e ir aprendendo à medida que fores mapeando. Todos os elementos têm páginas wiki com informação em português ou inglês, que podes consultar clicando nos "i" que estão no painel da esquerda do editor online (que se chama iD).
Uma dica importante: o mapa mais alinhado e recente é o ESRI, que podes selecionar no painel da direita, na aba "Camadas". O Bing tem muita distorção e está mais desatualizado.
Qualquer dúvida, podes contactar-me pelo meu perfil ou entrar no canal do Telegram do OSM Portugal.
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António.

Olá, Bruno.
Bem-vindo ao OSM.

Podes dizer-me por que motivo apagaste nomes de aldeias, picos e outros elementos na zona da Pia do Urso?
Informo-te desde já que o que existe no OSM não é para apagar, salvo força maior.
Fico a aguardar pelos teus esclarecimentos.

Cumprimentos,
António Madeira.

Ok, I'll follow your recomendations.
Thank you for your help!

"notavelmente em certas situações permite combinar vias com etiquetas diferentes sem avisar o mapeador que são diferentes."
O iD (já) não permite combinar vias com etiquetas diferentes.

"Em relação à ausência de faixa de pedestre, no caso especificamente no encontro da footway que margeia a escola Cantinho Amigo com a José do Patrocínio, não é necessário haver faixa de pedestre, que é o caso de crossing=marked."
Não percebi este comentário, podes explicar melhor?

Como conversado no Telegram, pode reverter este changeset.

Olá, ftrebien.
Obrigado pelas tuas observações a esta alteração na Praça Garibaldi.
Respondendo ponto a ponto.
1) Não costumo sobrepor polígonos com vias, mas neste caso, considerei o parque até à borda do calçadão, pois a via de pedestre começa dentro do parque e tem uma largura que abrange parte dele. Confesso que foi uma decisão hesitante e sem grande certeza.
2) As ligações foram feitas em volta do parque, menos no vértice sul, pois aí não existe faixa de pedestre, apenas para ciclista. A faixa de pedestre foi colocada mais a norte.
3) Na minha experiência de mapeador do OSM, o problema das calçadas é um problema sobre o qual ainda não me debrucei muito, pois sei que não há consenso e há coisa mais importantes para mapear. Concordo quando você diz que mapear calçadas sobrecarrega o mapa de dados e de grafismo, por isso mesmo eu evito mapear. O mesmo em relação ao roteamento de percursos pedestres. Se não houver calçada desenhada como fazer um roteamento numa faixa de segurança? Vai ligar a faixa aonde? A minha ignorância nesta área ainda é grande.
No entanto, nas praças, costumo desenhar as calçadas, por serem um elemento que compõe todo o conjunto. Esta praça tem uma calçada de 3 metros de largura a norte. Como não mapeá-la, se as calçadas interiores estão mapeadas? Difícil...
Além disso, existe diferença entre highway=footway (calçada e outros caminhos para pedestres que não ruas para pedestres) e a mesma etiqueta com footway=sidewalk, que corresponde ao "passeio" em Portugal, que serve apenas para ladear as ruas. Ambas estão bem descritas no iD. Por isso eu aqui distingo uma calçada de praça (que define uma calçada da praça, tal como as outras interiores que são mapeadas) e o "passeio" ou calçada de rua, que, e aqui concordo contigo, deve ser mapeada com sidewalk=* nas vias.
Por fim, eu uso o JOSM em determinadas situações, mas prefiro o iD por diversas situações. Em primeiro, para ajudar a desenvolvê-lo. Se não o usarmos, não podemos ajudar ao seu desenvolvimento. E isso é importante, pois quem chega ao OSM pela primeira vez vai usar o iD e não o JOSM. Se a ferramenta não for boa, perdemos um mapeador. E a ferramenta é muito boa, tem evoluído tremendamente nos últimos tempos. Além disso, sou tradutor e contribuo para a correta tradução do iD em português de Portugal, para ajudar a padronizar os termos e a ajudar os mapeadores mais casuais a usar corretamente as etiquetas.
Se quiseres, podemos continuar esta conversa lá no Telegram do RS.
Abraço.

A nota ainda continua lá, no quadradinho pedestre em torno da estátua:
"Se alguém me conseguir o diagrama desta praça para mapear eu agradecerei, os caminhos são diferentes e intrigantes."

Olá, Zic62.
Bem-vindo ao OSM!

Vi que criaste um café na Ranha. Podes dizer-me de que lado da estrada fica o café? É que meteste o ponto no meio da estrada...