Haben diese Wege tatsächlich den Namen "Pfad" oder "Forstweg"?

Hi Wolfgang,
ich habe mir die Sache angesehen. Aktuell scheint es mindestens vier Arten zu geben, wie Fluß-KM erfasst werden

a) river:waterway_distance
b) waterway:sign=kilometer
c) waterway=milestone
d) seamark:type=distance_mark

Verbreitung: a) 9000, b) 4200, c) 1800, d) 9000
OSM-Wikiseite: a) Nur DE, b) Nein, c) Ja, d) Nur EN
Verwendung: a) Vorwiegend DE, b) Vorwiegend DE, etwas EU, c) EU, etwas Südamerika, d) EU, etwas Südamerika

a) scheint ein Einfall es einzelnen Mappers gewesen zu sein und laut osm.wiki/DE_talk:Segler war die Mapper-Idee "...(also NICHT am Ufer, NICHT an der Tafel, NICHT zwischen den Ufern ("Riverbank")...", d.h. für meine Nodes nicht zutreffend. Daher habe ich meine Nodes auf c) geändert, da hier das Wiki passend ist.

Grüße
Andreas

Danke Gerold,
ich habs geändert changeset/54211841. Melde Dich, wenn was noch nicht passt.

Grüße
Andreas

Danke Gerold,
ich habs geändert changeset/54211841. Melde Dich, wenn was noch nicht passt.

@Klaus: Danke für die Blumen :-) Radwegemapping ist eigentlich nicht kompliziert, wenn man sich damit abfindet, dass es jeder etwas anders macht. Kompliziert wird es erst, wenn man Wege ohne baulicher Trennung als einzelne Wege einzeichnet. Dann geht das Spiel mit Abbiegerelationen, Seitenwechselwege, "wer bekommt den Straßenamen", "wer kommt als Member in die Rad/Wanderrelation", "Mein GPS sagt, ich wäre auf der Parallelstraße" usw. los.

Grüße
Andreas

Nachtrag: So sieht es vor Ort aus http://up.picr.de/31061571fj.jpg (diesmal ohne KFZ-Kennzeichen)

Hi Gerold,

wenn Du nichts dagegen hast, würde ich die Wege way/487178172 (http://up.picr.de/31059516id.jpg) und way/487178171 (http://up.picr.de/31059528ss.jpg) löschen und das ursprüngliche cycle=track-Tagging wiederherstellen.

Die Wege enden aktuell im Nichts und haben in der Realität keine bauliche Trennung von der Fahrbahn.

Die Radwege sind nur mit dem Randstein von der Fahrbahn getrennt und von daher cycleway=track und kein eigener Weg.

Ist das OK für Dich?

So sieht es vor Ort aus http://up.picr.de/31059455ei.jpg

Grüße
Andreas

Hi Gerold,
wenn Du nichts dagegen hast, würde ich gerne den neuen Weg way/542843646 (aktuelles Tagging siehe http://up.picr.de/31059344na.png) ändern und auf die ersten 10m kürzen.
Der Weg endet aktuell im Nichts und besitzt bis auf die ersten 10m keine baulichen Besonderheiten, die das Einzeichnen als separeten Weg rechtfertigen würde. Ohne bauliche Trennung von der Fahrbahn ist der Radweg cycleway=lane/track-Eigenschaft von der Straße.

Ist das OK für Dich?

So sieht es vor Ort aus http://up.picr.de/31059320yj.jpg

Grüße
Andreas

Hi Wolfgang,

danke für den Hinweis

ich werde mir waterway=milestone mal genauer ansehen.
waterway=river+river:waterway_distance hatte ich bei anderen Mappern und im Wiki (osm.wiki/DE:Key:waterway) gesehen.
Laut taginfo wird waterway=milestone ca. 1800 mal verwendet und river:waterway_distance gäbs ca. 9000 mal

Grüße
Andreas

Hi Manuel,
Du hast mir per PM geschrieben, dass der gesetzte Punkt den Ort nur unzureichend markiert hatte. Was meinst Du genau damit? Stimmt der Name oder die Position des Knotens "Berg" hier nicht?
Grüße
Andreas

Nach Antwort von Manuel per PM

Hallo Manuel,

danke, dass Du nun antwortest. Ein Communityprojekt wie OSM lebt davon, dass die Leute miteinander reden und kommunizieren. Das ist fast noch wichtiger, wie das Mapping selber. Von daher meine Bitte, dass Du bitte auf Changesetkommentare und OSM-Nachrichten (PMs genannt) reagierst. Dass man am Anfang in OSM Fehler macht ist völlig normal und es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Wir älteren Mapper möchte Dir mit Changesetkommentare und OSM-Nachrichten nur Hinweise geben, wenn was nicht passt, z.B. http://up.picr.de/30918125ro.jpg
Wenn Du Dir die Teilreverts ansiehst, wirst Du sehen, dass ich nur sehr wenig Änderungen von Dir rückgängig gemacht habe.
Grüße
Andreas

Hi Manuel, leider reagierst Du auf Changesetkommentar und PMs nicht. Ich habe daher nach einer Woche Wartezeit einen Teilrevert des Changeset durchgeführt. changeset/53909372 Grüße Andreas

Hi Manuel, leider reagierst Du auf Changesetkommentar und PMs nicht. Ich habe daher nach einer Woche Wartezeit einen Teilrevert des Changeset durchgeführt. changeset/53909196 Grüße Andreas

Im Süden habe ich bei way/317451334 den name auf description umgestellt, da das Gebäude auf meinem Mist gewachsen ist und aktuell nicht mehr als Heizerhaus genutzt wird. Ansonsten finde ich highway=proposed auch passender für die Straßen, deren Bau noch nicht begonnen hat. Grüße Andreas

Hi Manuel,
warum hast Du den place-Knoten für Berg gelöscht? node/510118012/history
Laut https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigsdorf_(Bayern) ist Berg ein ganz normaler Gemeindeteil von Königsdorf und von daher wäre zumindest ein place=hamlet angebracht.
Grüße
Andreas

Hi Manuel,
Zu "Objekte löschen und neu anlegen, z.B. Parkplatz way/188632654/history"
Versuche Objekt nicht einfach zu löschen und neu anzulegen, sondern verändere die bestehenden Objekte. Durch das Löschen/Neuanlegen ist es für andere Mapper schwieriger nachvollziehbar wer/was geändert hat und es besteht die Gefahr, dass Du beim Neuanlegen nicht alle Attribute des alten Objekts übernimmst.
Bei Fragen/Unklarheiten bitte einfach melden.
Grüße
Andreas

Hi Manuel,
name=Lieferantenzufahrt Bauer bei way/496091241
Steht da wirklich ein offizielles Straßenschild mit der Aufschrift "Lieferantenzufahrt Bauer"? Wenn nein, wäre description=Lieferantenzufahrt Bauer besser.

Bei Fragen/Unklarheiten bitte einfach melden.
Grüße
Andreas

Hi Manuel,
amenity=biergarten bei way/539860965
Laut Wiki osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dbiergarten darf hier selbst mitgebrachtes Essen verzehrt werden. Ein typischer bayrischer Biergarten, wie es ihn z.B. in München ein paar Mal gibt. Ist dies beim Außensitzbereich vom Restaurant Bibisee auch der Fall? Wenn nein, ist dies kein amenity=biergarten und ein outdoor_seating=yes am Restaurant ist ausreichend oder kann mit osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Doutdoor_seating genauer beschrieben werden.

Bei Fragen/Unklarheiten bitte einfach melden.

Grüße
Andreas

Hi Manuel,

name=Sanitäranlagen bei way/539859827
Das ist ziemlich sicher nicht der Names des Gebäudes und ist besser in description=Sanitäranlagen aufgehoben. Wenn ein öffentliche Toiletten drin sind wäre es amenity=toilets

Bei Fragen/Unklarheiten bitte einfach melden

Grüße
Andreas

Habe Manuell per PM angeschrieben mit der Bitte sich hier an dieser Diskussion zu beteiligen. Übersicht der Landuse-Veränderungen: http://up.picr.de/30918125ro.jpg

Hi Manuell, Du hast hier landuse=residential entfernt und stattdessen place=* hinzufügst. Warum? Ist hier kein Wohngebiet mehr?
Grüße
Andreas