Falscher CS-Kommentar. Sollte: "osmose fix" lauten

Falscher CS-Kommentar. Sollte: "Neubauten nach aufgezeichneter Vorbeifahrt vom 20161215" lauten

Sorry, falscher Changesetcomment. Es sollte "alt_name nach einem Foto http://up.picr.de/28739379ig.jpg" heißen

Zusätzliche Quelle: note/919822

Korrektur der Quelle: Tiris: DGM (Geländemodell)

Changesetkommentar sollte "Details nach Skitour (Ellmauerhalt)"
Source: Survey;geoimage.at heißen

Friseur leider geschlossen

Falscher Änderungssatzkommentar. Hätte "Details nach aufgezeichneter Autofahrt" heißen sollen

Hi Klaus,
ich habe die beiden gelöschten Wege #175792703, #175792705 wiederhergestellt (mit den ursprünglichen Attributen highway=path;foot=yes;bicycle=yes wiederhergestellt, die ich am 27.12.2016 vor Ort nicht bestätigen/finden konnte, für Unsinn hielt und daher die Wege gelöscht hatte. Mein Foto vom 27.12.2016: http://up.picr.de/28074572oz.jpg [Laut Pegelhaus Prien war an diesem Tag mit 100cm mittlerer Wasserstand MW]).

Da Du Bach vom Sommer kennst, bitte tagge die "Weg" so, dass es für dich passt. Hast Du da auch Foto von der Stelle, wie der "Weg" im Sommer aussieht?

Grüße
Andreas

Hi Klaus,

die Stelle vor Ort siehe so aus: http://up.picr.de/27953948yt.jpg

Es ist nicht nur kein Weg mehr sichtbar, der Bereich ist auch mit Bäumen versperrt und wie Du auf dem Bild siehst schon längere Zeit. Wenn durch Wanderer ein neuer Weg durch oder um diesen Bereich entsteht, kann man den gerne wieder als Weg einzeichnen, aber aktuell ist da nix. Ich bin den Weg extra kürzlich gegangen und habe bei den Bäumen den Weg gesucht und etwas frustriert umgedreht. Der Autor des Wegs hat mit aber versichert, dass es nach dem Bereich weitergegangen wäre. Daher haben wir uns auf die Lücke geeinigt.

Eine Wegelücke ist keine Schande für OSM sondern nur ehrlich und eindeutig für den Kartenbenutzer, da dort auch in der Realität kein Weg ist und durch die umgestürzten Bäume auch nicht mehr so gegangen werden kann.

Wenn vor Ort kein Weg mehr da ist, gehört in er auch in OSM nicht als Weg rein (Auch von einem trail_visibility=no würde ich mir laut Wiki ein "Mostly pathless/Meist weglos" erwarten und nicht ein "pathless/Weglos" und zusätzlich noch versperrt).

PS. Schwer interpretierbar ist die eigentlich Lücke nicht. Dort ist einfach aktuell kein Weg mehr.

Grüße
Andreas

http://up.picr.de/27953948yt.jpg

Hi servus123,
a) You changed a lot of residential streets to path (see red lines in http://up.picr.de/27801604wa.jpg: Niederschlesienstraße, Kirchbachstraße, Boznenerstraße, Sterzingerstraße...). This is nonsense. The streets are for cars...
b) You changed a meadow to church (see green line in http://up.picr.de/27801604wa.jpg): This is also nonsense. This is a meadow
c) Perhaps you made more mistakes

Please fix the mistakes. If you need help, I could revert your complete changeset and you could try your edits again.

Regards,
Andreas

Ja, in dieser Gegend könnte sich ein Mapper noch austoben. Nicht nur, dass kaum landuses erfasst wurden (Ich persönlich finde zumindest landuse=residential;forest wichtig) auch sind kaum Adressen erfasst, obwohl wir in AT so was tolles wie basemap.at als Datenquelle verwenden dürfen. Deine Landuses sehen plausibel aus. Mach ruhig so weiter... Grüße Andreas

Hi Felix, Du erleichterst Dir und Deinen Mitmappern das Weitermappen, wenn für "landuses" nicht mit "highways" verklebst, d.h. für "landuses" sollen nicht die selben Punkte wie für "highways" verwenden werden. Einfach neue Punkte daneben erstellen oder Punkte von anderen "landuses" verwenden. Durch ein Verkleben von "landuses" mit "highways" kann es leicht passieren, dass ein Mapper der einfache nur den "highway" bearbeiten wollte, versehentlich auch das "landuse" bearbeitet/beschädigt. Bei Landusemappern besteht umgekehrt die Gefahr, dass sie unabsichtliche highways bearbeiten/beschädigen.
Grüße
Andreas

Falscher Titel: Sollte "Details nach Besuch vor Ort" heißen

Info sent to mapper:
Hi lizbjanson

you created three bridges (see http://up.picr.de/27742169fk.jpg) in your seven changesets #44043969, #43969140, #43969115, #43884707, #43871759, #43858328, #43858320.
You wrote as changesettitles "there is a bridge here", but none of the bridges exists in the real world! I will remove the brigdes now.

1 is a ford (see http://up.picr.de/27740431tq.jpg).
2 is a common track (see http://up.picr.de/27740423vk.jpg)
3 is a ford (see http://up.picr.de/27740439xp.jpg)

Why do you made this none existing bridges? Openstreetmap is not an testsystem! Please do not make such edits again. Feel free to contact me if something is unclear.

Regards,
Andreas

Hi lizbjanson

you created three bridges (see http://up.picr.de/27742169fk.jpg) in your seven changesets #44043969, #43969140, #43969115, #43884707, #43871759, #43858328, #43858320.
You wrote as changesettitles "there is a bridge here", but none of the bridges exists in the real world! I will remove the brigdes now.

1 is a ford (see http://up.picr.de/27740431tq.jpg).
2 is a common track (see http://up.picr.de/27740423vk.jpg)
3 is a ford (see http://up.picr.de/27740439xp.jpg)

Why do you made this none existing bridges? Openstreetmap is not an testsystem! Please do not make such edits again. Feel free to contact me if something is unclear.

Regards,
Andreas

Hi lizbjanson

you created three bridges (see http://up.picr.de/27742169fk.jpg) in your seven changesets #44043969, #43969140, #43969115, #43884707, #43871759, #43858328, #43858320.
You wrote as changesettitles "there is a bridge here", but none of the bridges exists in the real world! I will remove the brigdes now.

1 is a ford (see http://up.picr.de/27740431tq.jpg).
2 is a common track (see http://up.picr.de/27740423vk.jpg)
3 is a ford (see http://up.picr.de/27740439xp.jpg)

Why do you made this none existing bridges? Openstreetmap is not an testsystem! Please do not make such edits again. Feel free to contact me if something is unclear.

Regards,
Andreas

Hi lizbjanson

you created three bridges (see http://up.picr.de/27742169fk.jpg) in your seven changesets #44043969, #43969140, #43969115, #43884707, #43871759, #43858328, #43858320.
You wrote as changesettitles "there is a bridge here", but none of the bridges exists in the real world! I will remove the brigdes now.

1 is a ford (see http://up.picr.de/27740431tq.jpg).
2 is a common track (see http://up.picr.de/27740423vk.jpg)
3 is a ford (see http://up.picr.de/27740439xp.jpg)

Why do you made this none existing bridges? Openstreetmap is not an testsystem! Please do not make such edits again. Feel free to contact me if something is unclear.

Regards,
Andreas

Falsche Änderungssatzbeschreibung. Sollte "Place-Beschreibung nach Recherche" heißen