Ciao. place=isolated_dwelling è una località abitata composta al più da un paio di case. Direi che non è questo il caso. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168055531

Ciao. Gli edifici in Provincia di Biella, provengono dagli open data della provincia stessa e la loro collocazione è molto più precisa di quello che si vede dalle immagini aeree (il cui allineamento dovrebbe essere sempre verificato). Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168058987

Ciao. In Italia i numeri civici non vanno mai messi sugli edifici. Il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.) o alle aree recintate non edificate (es. stabilimenti balneari). Non è quindi corretto associare i tag addr:* ad un edificio. Bisogna quindi inserire un nodo in corrispondenza dell'ingresso dove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168189364

Già presente: relation/15967839. Rimuovo.

Grazie. Ho sistemato l'etichettatura.

Ciao. Cos'è questo? node/12919137256 Ciao, Andrea

Ciao. 2D non e' il nome del sentiero. E' il ref. Inoltre i ref dei percorsi escursionistici non si mettono sui singoli tratti di sentiero ma sulla relativa relazione, che tra l'altro e' gia' presente: way/199549883#map=17/45.642988/7.886926 Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168283984

Ciao. Come mai ha cancellato questo ref? https://www.parcoticinolagomaggiore.com/it-it/scopri-il-parco/itinerari-outdoor/sesia-percorso-ciclabile-vca921-16-1-be597e0fbe2a39cdb2c46e6404c57e67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168241273

Questo sentiero non si congiunge a nord con altri sentieri o strade
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167443255

Ho visto dopo, grazie.

Dubito che questo ristorante sia in mezzo al Sesia.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167447519

IMHO la differenza sta nel cordolo. Se c'e' non e' attraversabile. Se non c'e' allora ci puoi "salire" sopra.

Tra l'altro quelle due rotonde dovrebbero essere mini_roundabout.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167143169

Ciao. Usa historic=lavoir e non amenity=lavoir +
attraction=historic. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167081265

Hi. I do think you should trust local contributors (changeset/166780168) more than a website updated in 2008. Please revert. BR, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166817038

Ciao. Ora che ci sono le varie tappe, non si puo' modificare la relazione 2669946 in modo che faccia riferimento semplicemente alle relazioni delle tappe? Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166924495

House numbers are not literally "house" numbers in Italy - they are more "entrance" numbers. It is the number associated with the external access that leads from the circulation area (street, square, etc.) to property units (dwellings, shops, offices, garages, etc.) or to unbuilt enclosed areas (e.g. beach clubs). Therefore it is wrong to tag buildings with addr:housenumber. Moreover what are these "addr:state=88" tags? We don't use addr:state in Italy. BR, Andrea

Ciao. Cortesemente, puoi evitare di aggiungere bridge dove non ci sono? https://www.mapillary.com/app/?pKey=530869894760291&focus=photo Grazie, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166414938

Fatto revert

changeset/166348990

Fatto revert

changeset/166348990