I forgot to mention that the name of the tunnel was added by me 11 years ago, at that time I don't think the tunnel:name tag was invented.

I agree and have now changed to a specific tunnel name.

My point is that every change should be an improvement.
Of course errors will be introduced, that is not the problem.
The problem (that becomes more and more common) is that survyed information is deleted because people and large companies run some scripts and find patterns that does not match some rules. And then changes or deletes the survyed information without thinking twice what that lost information actually meant. Just assuming it was an error and to lazy to look up what is actually was.

As a big company you have a larger responsibility than a random private user.

But I must also say that so far I think you (Microsoft) are doing a good job most of the times.

Hello
When you changed name of the tunnel from Dalporten to Kopparbergsvägen, did you consider anything about why someone added the name Dalporten?

Some of you from Microsoft asks before overwriting. But apparently not everyone. When you do this large scale changes on a community project, you should definitively ask the community before removing allready added content.

Jag har nu lagt in adressen igen.

Hej!
Adressen låg på den borttagna noden. Lägger du in den på byggnaden istället?

Hej!
Flytta inte husen, det är vägen som är fel. Jämför med flygfoton eller helst NVDB.
Hela Sandviken är ritat med jättemycket offset. Jag har fixat det i ett område, men det krockar då så klart med övriga områden som fortfarande är fel.

Thanks for fixing that!

Hello

Yes, but at the same time the name was added to this road.
way/219405074

Raderna kommer nog från att området är markberett.

Hello
Was this a misstake to name the unclassified road to Inlandsvägen?

Hej!
Detta ser ut som kalhyggen. Jag har ändrat till det.

Hello
This multipolygon was selfintersecting. I corrected that and added the clear cut area with the role of "inner".

Hello
This multipolygon was selfintersecting. I corrected that and added the lake area with the role of "inner".

I see. Then I assume it is not that strange. :)

Hej!
Du har gjort ett jättejobb i Sandviken. Men allting är väldigt mycket förskjutet. Vet du vad det beror på?
Det syns om man jämför med flygfoton, men framför allt med "Trafikverkets vägnätverk" som man kan slå på i ID. Det visar nästan jämt väldigt exakt position för vägar.

Hello
Is this really a parking? Isn't it just a turning circle where you could park your car if you want? (Like most other turning circles in the forest).

Denna ändring har återställts.
Det fanns en väg där innan som du tog bort.
Som påpekats många gånger är detta inte er privata karta där ni kan rita vägar som passar er utan koppling till verkligheten eller hänsyn till alla andra användare och redigerare av OSM.

Ni på PostNord är nu bannade från att redigera OSM på grund av era bristfälliga redigeringar och er totala ignorans att ta hänsyn till andra och följa de regler som finns.
Ni är välkomna igen när ni lärt er något om ödmjukhet och inte klampar in och kapar projektet på det sätt ni gjort. En vilja att lära och att följa de regler som miljontals andra användare klarar av att följa och att svara på kommentarer är också en nödvändighet.

Eftersom du inte fixat felet du introducerat i kartan har jag nu gjort det åt dig. Var vänlig och låt bli att redigera i "vår" karta tills ni på PostNord lärt er det grundläggande.

Dålig stil att inte svara på kommentarer. Men vad kan man förvänta sig av en anställd vid ett bolag som bestämmer sig för att kapa ett projekt för egen vinning.

Toppen!

Eftersom du (eller någon annan på PostNord) inte behagar svara har jag fixat felet du skapade.