Maxbredd 1,5 m låter smalt för bilar.
Men jag har väldigt lite lokalkännedom då jag inte reflekterat över detta.

Ibland sitter det någon liten skylt på grinden eller liknande. Typ YT76 Bäsna för att ta något påhittat.
Dock inget som brukar skyltas jättetydligt.

Hello
What is communicated in this changeset from my side is about the same as I wrote in my mail to you. A house (like a shelter in the forest) can have a name not being an address. Changing all house name to addresses is wrong.
I would want this chageset to be reverted.
Archie is for some reason complaining about my behaviour and claiming to have reported me to DWG for that. I can't really see the reason for that. No words from my side where offensive or written in anger. Just asking and stating facts.

Har du något mer att säga eller ska vi gå via Data working group?

Är det denna så gäller den nordöstra England.
https://maproulette.org/browse/challenges/21056
I England är det vettigt där man använder husnamn som adress. Definitivt inte i Sverige. Enda undantaget kan möjligtvis vara gårdsnamn eller platser som saknar riktiga adresser. Typ en fäbod. Resten känns mer som vandalism då du aldrig kan avgöra bakom skrivbordet varför en byggnad har ett visst namn.
Gör du en revert?

Rastsugor "inte har adresser" skulle det stå.

Ok. kan vi vara överens om att det är myndigheter som hanterar adresser och att t.ex. raststugorinte har adresser?

Vem som helst kan väl skapa ett projekt. Det innebär inte att det är rätt.
Var kan jag hitta mer information om just detta projekt?

Jag skulle inte säga att en raststuga har en adress. Däremot har den ett namn.
way/763457743

Namn är mer rimligt än adress då adresser är något som hanteras av myndigheter. De hanterar inte numreringen av campingstugor t.ex.

Ok.
Det skadar väl inte om någon åker dit och tittar lite mer noggrant hur den sitter ihop med övriga vägnätet. Så det får stå kvar.

Vad är det för fel?
Det är en damm och man kan gå över den. Jag har gjort det, men är inte helt på det klara med hur anslutande stigar går. Har för mig det var lite odefinierat.

Is it both a culvert and a bridge?

Tror det var typ under järnvägen eller i närheten. Men jag kan ha sett fel.

Det är fortfarande access=no på två av sträckorna. Jag antar att även detta ska tas bort?

Hej!
Då är det rätt. Är skoterleden användbar även på sommaren så att det är en användbar stig eller liknande så ska det också klassas som du har gjort.
Det är inget krav att skriva det i kommentarerna, men det är väldigt bra om man kan skriva något kort om varifrån man fått informationen man lagt in. Sådant som är självupplevt på plats är högre värderat än sådant man ser på t.ex. flygbilder.

Ser att du återställt. Tack för det och hoppas du får en skön cykeltur sedan!

Läste du min kommentar i changesetet där detta glapp skapades?
way/61595168/history
Den högen (bullervall skapad av fastighetsägaren) fanns där när jag gjorde ändringen.
Är den borta nu och cykelvägen återskapad?

Hej!
Om man tittar på Lantmäteriets topografiska karta så står Foskros längre norrut. Jag gissar att det är husen i närheten av där Foskan rinner under vägen.
Platsen dit du flyttat noden heter väl Foskros fjällby.

Hej!
Är skoterspåren stigar som används på sommaren? Annars ska de inte vara någon highway=path.

Hello and welcome to OSM!
I'm afraid you changeset introduces a lot of errors. Wrong geometry of Krafttanken, wrong speed limits, it if most probably lowered to 60 from 70 km/h, no increased to 80 km/h. Duplicate shops at Willys and OKQ8, removed building-tag at OKQ8 etc.
I will revert your changeset (in 114596206), but readd some of your changes that where correct.
Please let me know if I can be of some assistance.

Tack för fotarbetet!