Hej och välkommen till OSM!
En sak att tänka på är att flygfoton väldigt ofta är förskjutna. Om man slår på GPS-spår kan man dra i flygbilden så att den stämmer med genomsnittet för GPS-spåren. Ju mer kuperat område det är, desto sämre brukar det stämma. Säg till om du vill ha bättre förklaringar.

Det var ju det tidigare, men den används väl inte för flyg längre. Tittar man på nyare flygbilder ser den ut att användas som en dragstrip med crossbanor runtom.

Egentligen vore väl det vettigaste att sätta disused:aeroway=aerodrome och ta bort name=F.d. flygfält.

Hello,
What where you trying to do?
You have added 102 empty nodes.

This changeset should be reverted.

Ok, inget svar. Då lägger jag tillbaka noden och lägger till amenity=post_box.

Klarar du av att förtydliga vad du vill säga med det?

Hur du fått vetskap om det "tekniska felet" är inget svar på frågan om du bekräftat att postlådan inte finns där.

En nod med name=Postlåda verkar rimligare att lägga dit amenity=post_box istället för att ta bort den. Du städar bort en massa saker folk har lagt ner möda med att lägga in. Städa gärna, men se till att slutresultatet är bättre än när du började. Inte "skinande rent", men innehållslöst.

Hello
There was no tags on the ways you created.
I added the tags I thought was right.

Har du bekräftat att postlådan är borta?

node/4055627403/history

Annars hade det väl varit bättre att lagt dit amenity=post_box?

Ok, bra.

En klockstapel mappas på detta sätt.

bell_tower=*

Är det här en vettig ändring att göra? Om du skrev en beskrivning av ditt changeset skulle det vara lättare att avgöra.

Jag förstår precis vad du menar, men jag håller inte med.
Bra det, då ändrar jag till det som du borde ha gjort från början.

Meningen var att påpeka det olämpliga i att ta bort information någon lagt till. Tillför du något i det fallet eller saboterar du när du gör det? Det vore skillnad om det var motstridiga uppgifter, typ, highway=cycleway med bicycle=no.

Hej och välkommen till Openstreetmap!
Jag tänkte bara kolla, sitter det några skyltar eller dylikt som talar om att det är hästförbud?

Mvh
Anders

Om vi nu ska gå stenhårt efter wikin (där riktlinjerna ändras lite då och då), då måste det ju vara mest rätt att ändra vägklass till path och behålla horse=no. Ädrar du det?

Att skriva att något inte är bra är inte ett hot. Oavsett om du har rätt eller fel.

Är du på riktigt? Hotfullt? Det är sällan all information anges om hur informationen kommit mapparen till känna. Men du som tar bort information kanske vet att det inte fanns en skylt?

Att sitta och radera information som inte stämmer till 100% med en wiki-sida, dör riktlinjerna ändras lite då och då är inte att bidra. Det är att vandalisera.

Det är en offentlig plats, husen är namngivna med skyltar. Namnen används som beskrivningar. "Maten serveras i Stora Societetshuset".

Du får gärna förbättra kartan. Vet du att namnet eller huset är historiskt så tagga på.

Men du kanske kan låta bli att ta bort information på grund av några löjliga taggningsregler i wikin som ändras lite då och då. Jag gissar att det var hela orsaken till din kommentar.
changeset/60000545

Even if footway implies no horse allowed, the tag is not unneccessary. If there is a sign saying no horse allowed and the user adds that, that is surveyed information. To remove that because the user selected footway intead of path (which I think this should be), is not good.

Hej!
Gick det inte att utgå från befintliga skogspolygoner som innehöll trädtyp (blandskog/lövskog och barrskog)?