Będę po prostu sprawdzał Twoje błędne edycje i regularnie je poprawiał i to tyle. Kończę rozmowę. Nie ma sensu kontakt z Tobą.

Przedstaw w moim imieniu problem, że NIE ZGADZAM SIĘ na twoje zmiany, które spowodują, że nawigacje będą pchały rowerzystów w drogi dla nich nie przejezdne czy bardzo niebezpieczne i nie zalecane!!! Pozdrawiam (tylko nie przeinaczaj moich słów)

nic nie rozumiesz. PO CO NAWIGACJA MA PCHAĆ ROWERZYSTÓW NA DROGI DLA NICH NIE PRZEJEZDNE !!! Bądź poważny.

dobrze, że pytasz ale czy odpowiedź coś zmieni w podejściu do edycji, raczej NIE

nie jesteś pierwszym na OSM co zaprze się w błędnej interpretacji i niszczy bezmyślnie czyjąś pracę.

WIDZĘ BARDZO Prymitywne podejście do tematu, ale na OSM i bez namysłu każdy może robić co chce. Pozdrawiam

jest praktycznie nie przejezdny dla rowerów

„ogólne zasady” nie są w stanie opisać wszystkiego.

Jak ktoś jeździ rowerem to mnie zrozumie. Napiszę ponownie. Jest bezpieczna alternatywa dla rowerzystów i proszę o nie psucie tej edycji lub podanie sensowniejszego wyjaśnienia swego postępowania. SPECYFIKA WSZĘDZIE JEST TROCHĘ INNA i nie wszystko jest błędem. SZTYWNE BEZWARUNKOWE TRZYMANIE SIĘ ZASAD nie obejmujących specyfiki rejonu JEST WIĘKSZYM BŁĘDEM. Jak zdobędzie Pan trochę doświadczenia, to Pan to zrozumie. Pozdrawiam

dla bezpieczeństwa można wiele więc proszę pozostawić ten tag i zająć się innym tematem. Pozdrawiam.

Proszę więc o wskazanie że jest jak Pan mówi. Pozdrawiam.

Witam. Tylko ze względu na specyfikę tego odcinka drogi czyli bezpieczeństwo rowerzystów i że jest dostępna niewiele dłuższa i ciekawsza dla rowerzystów DROGA ALTERNATYWNA, przy miejscowości Glińsk, czyli serwisówka przy S3 oraz droga przez Glińsk. Gdyby nie było alternatywy nie było by znacznika NO. Kolarze i tak pojadą mimo tego znacznika, a turystę nawigacja poprowadzi bezpieczną alternatywą. Pozdrawiam

genealogy.net wykorzystali moje dane z OSM, a nie odwrotnie

Wyniki mojej prywatnej dokładnej pracy zostały przeze mnie przekazane i przeanalizowane przez Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych i oczywiście przez nich wykorzystany. Po ich analizie dzienników ustaw nazwy można podejrzeć także np.: na geoportalu

....i dopisywanie konkretnego Monitora Polskiego pod konkretną nazwę. Wszystkie nazwy udokumentowane.

oby nikt nie pousuwał tagów source= Trochę zajęło mi poszukiwanie oficjalnych urzędowych nazw, opuszczonych obecnie osad ludzkich.

skąd taki pogląd? wyraźnie zaznaczyłem tagiem ŹRÓDŁO czyli source= co było i jest źródłem. Note= zawsze uważam za drugorzędne, po Source= Może się mylę i jest odwrotnie?! Jeśli się mylę to proszę o wskazanie podstawy :-)

Przy wszystkich opuszczonych osadach ludzkich powiatu świebodzińskiego i okolic, a jest takich miejsc kilkadziesiąt, dopisywałem źródło Polskiej nazwy. Wskazywałem obowiązującą ustawę. Pozdrawiam.

Masz wątpliwości co do źródła ale źródła czego? Nazwy Wrzosy" Sprawdź dokładniej. Na samym punkcie Wrzosy. Tam masz źródło: M.P. 1948 nr 78 poz. 692 czyli Monitor Polski. Urzędowa nazwa.

Zrób z tym co uważasz :-) Trzeba usunąć to usuń, może zostać, zostaw. Pozdrawiam.