Hi,
sehr gut aufgepasst. :)
Ich hatte die L969 getaggt. Da in StreetComplete die "Abfrage-Punkte" der beiden Teilstücke der L969 und des Westuffler Wegs übernanderlagen hatte ich fälschlicherweise den Westuffler Weg getagggt ... und anschließen wieder rückgängig gemacht. Dabei hab ich den Bürgersteig übersehen.
Ich hab es jetzt korrigiert.

Hi,
I did not add the width-tag. I only split the old line (73849077) and add the "tunnel=culvert" at the places the "Ahse" is going underground. I did not delete the tag, because I could not prove the width.

Hi, nein, das war ein Versehen.
Ich war dort vor einiger Zeit "spazieren" und habe mittels StreeComplete gemappt und anschließend den östlichen Teil "Zufahrt zu Nummer 11" abgetrennt und ihn auf "service" getaggt und dabei die "überflüssigen" Attribute gelöscht. Dabei war anscheinend der restliche Straßenzug noch mit markiert. Ich habe jetzt auch die anderen Attribute (lit, cycleway, ...) wieder hergestellt.
Besten Dank füs Aufpassen

Ja, definitv.
Ich bin davon ausgegangen, dass Streetcomplete bei der Abfrage der Fahrradwege nicht die Position des separaten Weges erfragt, sondern die Art der Nutzung in der jeweiligen Richtung ... Fahrradfahrer Richtung Norden (left) müssen ja auch den separenten Fahrradweg nutzen. Ich wühl mich da gleich mal bei github durch bei Streetcomplte und mach da notfalls nen Issue auf.

Hab den Weg aufgetrennt und nur dem ersten Stück wieder verpasst. Der Übergang zwischen "verdichtet" und "Gras" ist fließend, sah mir aber beim Vorbeifahren eher "grasig" aus

Danke, hab es korrigiert.
Viele Grüße und nen guten Rutsch.

Ja, die Maxar-Karte deckt sich mit meinen Erinnerungen aus dem Frühling. Ich habe das Gebäude mal grob dementsprechend eingetragen.
Ich habe das alte abgerissene Gebäude aber vorerst noch drin gelassen (wegen der Widersprüchlichkeit der verschiedenen Karten)

das von dir (wieder) eingezeichnete Gebäude ist leider der Altbau der abgerissen wurde (deshalb war der als demolished gekennzeichnet). Hier gibt es leider noch keine (mir bekannten) Luftbildaufnahmen mit dem Neubau drau.

Hi,
sei mir nicht böse, aber ich habe deine Änderung (Löschen der "building:demolished") wieder rückgängig gemacht ... (aus leidvoller eigener Erfahrung). Leider arbeiten nicht alle Mapper mit den aktuellesten Bildern. Solange die Hallen z.B. in BING oder ähnlichem noch drin sind (akutelle sogar noch im ALKIS), würde ich die als "*:demolished" drin stehen lassen.
Dann werde die nicht wieder "neu" eingezeichnet.

Hi,
besten Dank für die Info. Das war mir wirklich nicht bewusst. Werde das dann erstmal einstellen.

Ah, thank you. I made a mistake here when copy/paste the new street names. I have corrected it.

additionally: i am correcing the keys manually by myself. There is no script or something else.

Yes, you are right. I "stumbled" across the list of "new" keys on:
http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm .
I didn't know that the Level0 editor is causing such problems. I'll keep my hands off of that one now.
@woodpeck: I didn't verify the data, I just fixed the typos that are clear visible typos.

Thanks. You were right or should i say "rigtht" ;)

Das war hier vorher nen wüstes Chaos und einiges an Arbeit ... so siehts aber noch besser/strukturierter aus.
Besten Dank für die Unterstützung.

Hi,
ich habe gesehen, dass du die Straße und Hausnummer des Adress-Tags geändert hast. Jetzt liegt der Punkt aber noch an der alten (falschen) Stelle. Oder hat dies besondere Gründe?

Hi,
leider stell StreetComplte nicht direkt die richtigen Fragen. Den Quest "zu welcher Straße gehört diese Hausnummer" gibt es auch. Aber leider scheint es (technisch) nicht möglich, dass er die Frage direkt hinterherschiebt. Hierfür ist er nen Update der Aufgaben bzw. ein Löschen des Aufgabencache nötig.
So sind leider zwei "Durchgänge" nötig.
Ich kümmer mich bei nächster Gelegenheit drum.

Hi,
habs mir jetzt auch mal aufm Luftbild angesehen ... das sieht definitiv nicht nach nem ordentlichen Weg aus.
Ich war da "letztens" per Auto unterwegs und hatte "StreetComplete" laufen. Ich würde jetzt mal behaupte, ich habe gedacht, dass StreetComplete mich nach der Oberfläche des "driveway" neben der Firmenhalle fragt (da der Verlauf ja genau parallel ist und man die 10 Meter unterschied auf der Karte nicht erkennt).

Ich würde dir zustimmen, dass der "Eichendamm" definitv keine Straße ist.
Ich habe die Oberflächen-Info mal wieder entfernt.

viele Grüße

Hi,
ist korrekt, bin da gestern auch nochmal vorbei gekommen. Die 50 hatte ich schon mal eingetragen, da nen Kumpel mir das erzählt hatte, dass sie da jetzt reduziert haben

Hi,

das sieht wirklich seltsam aus. Ich habe den Punkt damals aber nicht gesetzt, sondern nur *str. in *straße geändert, weil bei mehrene Ways und Points nicht konsistent war.