Deze changeset heb ik ook gerevert.
#46577904

Beter zo dan alles opnieuw tekenen.

Inmiddels heb ik deze changeset terug gedraaid.#46577761

Je moet niet alleen naar deze kaart kijken, er kunnen ook kaartbouwers zijn, die niks met parken doen, maar wel landuse=grass renderen, zonder grass vallen daar gaten in de kaart.

Ook hier onterecht grass verdwenen.

Wij gooien geen landuse=grass weg, als het uitelijk van het vlak gras is hoort het te blijven staan, gras is onderdeel van een park, park is het geheel.

Plak geen highway lijnen aan landuse lijnen, bij verleggen van wegen of vlakken is het lastig om dit van elkaar los te maken.De lijnen die we tekenen zijn eigenlijk routelijnen, de landuse vlakken zijn topgrafisch vlakken, deze houden op bij de kant van de weg of pad. Links en rechts van een weg of pad, zullen de landuses elkaar niet raken.

Gebouw import afgewerkt, ga je gang, Succes.

Inmiddels ben ik bezig met gebouwen importeren, even geduld, daarna ka je de wegen beter intekenen. Gebruik hiervoor luchtfoto 2016 en niet Bing. Overweeg Josm editor te gebruiken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

"Welkom op OSM”
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met ons opnemen, ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
Nieuwe gebouwen kun je verzoeken om te importeren.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

Hallo Oppie, lekker bezig, weet je dat Luchtfoto 2016 beschikbaar is voor Openstreetmap, dan kan je het veel secuurder intekenen.

Lees hier op het forum;
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

Let wel op:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46543316 Doordat je nu niet op zijn plaats de parking hebt getekend het je misschien bomen weggegooid die er nog staan, kijk ook bij de bomen naar alle tags die er op gezet zijn door een tagger, hij zal niet blij zijn als je iets weggooit wat er nog is.

Overweeg om ook met JOSM te gaan werken. Daar staat standaard de Luchtfoto NL 2016 al in.

Succes.

Waar heb je de naam vandaan?

Een brug staat niet in de BAG

Naam van een brug zetten we op de brug.
En niet op een losse node. Een node net alleen een naam er op is niets. Zegt niet wat het is.

Naam van de brug staat niet in de BAG en BGT mogen we niet gebruiken.

Zie:
bridge=*#Naming

BGT mag niet voor OSM gebruikt worden CC-BY-4.0, licentie past niet.

Bouwkamp pedestrian is dat wel goed?

camperplek is geen naam (name) het is een omschrijving en daarom hoort de name tag niet daarvoor gebruikt te worden, dat campers er staan kan met tags worden aangegeven.

tourism=camp_site ik haal de naam dan ook weg.

Waarom maak je van een gebouw een multipolygon met 1 member en verplaats de aanwezige tags?

Wat is fout bij de vorige situatie?

Natuurlijk, ik kan het ook aanpassen. Neem aan dat jij daar veel beter bekend ben. Maar als ik het vertel, ga jij er anders tegenaan kijken en dat verbeterd de werkwijze, de problematiek was ook hier weggooien terwijl het mocht blijven bestaan en aanpassen. Net als bij park en gras.
Ook ik leer van mij fouten, die ik tegenkom als je zo'n site bekijkt.
http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=16&lat=52.34079&lon=5.21716&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1

http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17&lat=52.340416&lon=5.215576&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
Nu is parking een apart verhaal.

Update van buildings vraag hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
Dit halen we uit een landelijk BAG bestand.

Overweeg eens met de editor JOSM te gaan werken. Daar is een validatie knop, controleknop controle van wat je getekend hebt. Voordat je upload.

Weet je dat Luchtfoto 2016 van de overheid nu ook voor Openstreetmap beschikbaar is. Licentie is geregeld, veel beter dan BING. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57298

De kleur die je nu ziet is de ondergrond kleur, dat bedoel ik met gat in de kaart, als de belijning er wel, is het eigenlijk geen teken gat, het gaat om de invulling, tagging, wat het is en hoe het er uit ziet, als landuse=grass er op zit wordt het gras aangegeven met groene kleur. Dat was eerder het geval. Deze wijziging was door jouw doorgevoerd, vandaar dat ik reageer.
Ook al is het twee jaar geleden.
Samen maken we een kaart beter.

Ik zag dat er landuse=grass was weggegooid en daarvoor in de plaats een polygon leisure=park was ingetekend, dat is zonde, want met landuse=grass geef je het uiterlijk weer.
Beide horen/kunnen getagd worden.

Er is maar 1 park, 1 naam die moet op het geheel staan, elk grasveldje heeft geen naam.
Hondenuitlaatpad, is een omschrijving description, maar geen name, dat hoort er niet op.
Dat honden er uit gelaten kunnen worden, moet met tags aangevuld worden dog yes leashed, dan kunnen er symbolen op gerendeerd worden.

leisure park staat los van landuse grass, als het uiterlijk grass is, dan is het een tag die er ook op hoort.
Een park omvat ook water bomen grass.
De buitenlijnen van het geheel maken het een park. Elk stukje grass is niet een apart park.