De officiële naam van het gebied is: De Heide , zo staat het ook op de borden,dat zetten we dan ook bij name=De Heide , dat het een recreatiegebied is dat blijkt uit de tag landuse recreation ground, het is dus niet nodig/ongewenst om recreatiegebied in de naam te zetten.
de tag leisure_1 kunnen niets mee, daarnaast is het hele gebied geen strand/beach

Als je vragen hebt stel ze op het forum
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Ook hier we plakken geen landuses aan de wegen. Een weg is een weg, daar staan geen bomen. Dit geldt ook als voorbeeld voor farmland, die koeien grazen niet op de weg, maar bij de boer in het land. Daarom hoort er een stuk open achtergrond te zijn die nog niet ingevuld is. Wat de kaartrender mogelijk nog niet rendeert.

Ook hier waar een pad is staan geen bomen. Dus het hoort daar open en omdat de weg als vlak niet ingetekend is zie je de witte ondergrond. Dat hoort zo. OSM is nog lang niet af.

changeset/45453259#map=19/52.94083/5.95094
Hier zie de spleten al ontstaan. Bij he bankje.
ook landuses liggen over elkaar heen, kruizen elkaar dat geeft fout meldingen.
Overlapping indentical landuses.

Daarnaast zie je bij de link dat het nog niet correct aan elkaar geplakt was, er missen nodes die dan gemeenschappelijk zouden moeten zijn. Hierdoor ontstaan ook weer spleten. Zoals geschreven we plakken het niet aan elkaar. Bijkomend voordeel waar nog geen weg ligt in de open ruimte daar moet nog een weg worden getagd. OSM is nog lang niet af.

Hoi, we plakken geen landuse aan wegen vast! Wil je dat herstellen, naar de oorspronkelijke staat.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45449856
Waar de weg is staan geen bomen en is het dus geen forrest. De weg die nu als lijn getekend is een route lijn. Je zou het weggedeelte ook als area:highway=path kunnen tekenen. Dan klopt het topografisch zoals jij het zou willen, maar iedere kaartmaker, zet niet alles op de kaart ( zo ook bij carto OSM ) Wat je niet ziet kan er al zijn je moet altijd checken of het er al is.
Wil je deze bewerkingen ongedaan maken.

Waarom is er twee keer het huisnummer opgevoerd op twee gebouwen?
Er zijn geen twee bedrijven.
Er is maar 1 hostel.

View over town is not a name!
name look at osm wiki.!!
Why 3 times tourism
viewpoint.
Can you clear this.

Why did you not move the busstop Creil (which is still there), now you created a new one Two can not be right.

Suggestion, you solve the problem.

sport=motocross looks more like BMX

sport=bmx

landuse=residential
overlapping identical

Validation: Overlapping ways.
tag combination.
area:highway=yes
footway=sidewalk

I did not know Bag aerial photo, where do we get this one how is it licensed?

Which aerial photo is this, how is it licensed?

Source, which aerial photo is this?
How actual is this one? I know only Bing and Cyclomedia (license) to use.

Astonished, today, tages like this,
mee=DRIE
waterway=ditch
from a import, after all the commotion on the forum.
Astonished, today, tages like this,
mee=DRIE
waterway=ditch
After all the commotion in the forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615968#p615968

First there was also natural=water on it, skipped it, so now there is only waterway=ditch on it, on a polygon, a waterway gives a stream line, this can not on a polygon. Earlier part of a import, but this done during after a keepright session.

grass=forest
Where did you get this tag combination.

Parking is controlled by access key and not by name, there is not a sign with this name, Parkeren School, as example, there more and this name is not in the source data of the import. You only take the name key to get it visible on www.openstreetmap.org/ map, this is a abuse of the name key. Probably also this way of tagging is other changesets.

Import: Do you ever use JOSM validation, today uploads, all crossing ways and overlapping ways and more on your own uploaded data.

Why????, you took of natural=water on a polygon, waterway is for a line feature.
But you import polygons.
natural=water water=ditch
This was told several time in the forum!!
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=614227#p614227