Die stond daar namelijk ook:
https://www.mapillary.com/map/im/QsAMgARCf59qTmFhrKUbDw

Ik heb ook drie keer na moeten denken en vond het een aparte situatie.
Toch tot de conclusie gekomen, dat is zo.
Je hebt daar nog wel wat van deze bordjes staan. https://www.mapillary.com/map/im/4FvC72keE6LU36PjIuVKEg
Ben vergeten om daar een foto van te nemen, wat er nu precies op staat.

Dat moest ik even opzoeken. Je bedoelt dit kleine stukje way/520701949#map=19/50.80202/5.85709
Daar heb ik een (P) knip geplaatst omdat BGT daar een wegvak verandering aan geeft, net na inrit, de boerderij op en zo de importancy van de weg bepalend is zodoende de keuze voor unclassified op dat stukje, bereikbaarheid boerderij (unclassified kan ook onverhard zijn) ernaast ligt een G12a fietspad, dat geeft verplichtingen, ik heb dan ook de bereikbaarheid naar de boerderij ingetekend met een stukje cycleway, daar waar de heg een opening heeft.. Zie nu dat ik zelf dat kleine stukje niet open gezet heb voor mofa moped. Bij deze gedaan.
Tevens zie ik de verandering in TOP10NL layer die ik ook gelijk open, veelal om even te checken, tesamen met de verkleuring in de luchtfoto.
Verder is alles track gebleven.

Een knip geeft een nieuwe weg ID, daar ontkom je niet aan.

De track is de rijbaan in combinatie met G12a is use_sidepath gepast op de rijbaan.

ik heb het ingevoegd als probleemstelling in het volgende topic.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=669441#p669441

Hier wordt foot=use_sidepath verwijdert. Waarom? Het is een aanvulling voor routering. De ernaast gelegen weg footway, was zo aangesloten dat het door routeerde.
way/460782893 en andere
Er ligt een pad naast voor voetgangers.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53189835
cycleway:right=lane
bicycle=use_sidepath daar is gedeeltelijk fout, moet zijn bicycle:backward=use_sidepath, want het is aan 1 zijde een lane.
footway is aan 1 kant niet aangesloten.

Al met al geen verbetering. Op een serviceweg na.

Je verwijdert het door mij ingetekend trottoir, highway=footway footway=sidewalk, wat ik netjes had ingetekend.

Wat er nu is ingetekend heeft niet de kwaliteit, als wat er lag.

Gebruik jij wel BGT omtrekgericht laag bij het intekenen?

Ik snap niet waarom jij de rijbaan moest verleggen. Ik heb namelijk dit stuk ook bekeken in mapillary en vergeleken en uitgelijnd met BGT omtrekgericht.
Veranderingen zijn goed, als het beter wordt. En dat zie ik hier niet.

Als iets van mijn hand wordt verandert , wil ik er van leren, hoe het beter kan. Dat zie ik hier niet.
Ik zou de changesets terug draaien.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60150
Discussie kan je hier voeren.

In het hoge gras, wat niet wordt gemaaid vanwege verval de verschillen komen in in AHN naar voren.
Ik had gisteravond de rest al bijgewerkt op die locatie.

Waarom verwijder je de door mij met zorg ingetekende footway?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53189557

Waarbij de bestaande rijbaan ook wordt verlegd.
Ik ben het hier niet mee eens.

Mapwaardig, ja.

Misschien moeten het wel man_made cutting zijn.

Hier nog zo'n locatie.
osm.org/#map=19/50.85970/5.83172
Vlakke plaatsen voor campers.

Overgenomen uit Actueel Hoogtebestand Nederland, op helling horizontale vlaktes gecreëerd om te bouwen.
Nog niet aan toe gekomen.

Done, renamed, thanks.

The pipeline and the road must be drawn in separately.
Maybe draw in roads again?

way/432772544

problem unclassified undergound highway

there more:
http://overpass-turbo.eu/s/sc4

but it all started with someone else, i believe. also a reaction there.
changeset/22281739#map=9/-17.7830/-63.6560

http://overpass-turbo.eu/s/sc4

highway and location underground with a pipeline

one feature, one element
history says you started this tag combination
way/281226312

Hello,
way/28925741
You changed this way from track to footway, the footway connected to this has bicycle=dismount and motorcycle=dismount. Now routing does not work, because the default for footway is that bicycle can not cross them, on track it could so there is the problem. You can not change a highway only, you must look at the other tags.

psv is geen lijnbus, dit zijn ook taxi's etc.
psv=*

een route (busroute) maakt een weg nog geen oneway.

Bepalend is welke borden er staan aan beide kanten, pas als we dat weten kunnen we de tags bespreken.

De combinatie van key value geeft nu aanleiding tot vragen. permissive is zo'n value.

Welke borden staan er?

Bij C1 is de basis, zie
osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#C:_Geslotenverklaring

Ik heb je gevraagd, om de punten los te maken. En geef een reden waarom, "als".
En vraag je of je dit zelf wilt doen.

Omdat ik weet dat het met iD-editor niet zo makkelijk is.

Je had het misschien zelf geprobeerd of om hulp gevraagd.

Dat volgens andere data de paden niet geheel volgens dit patroon ligt, is een reden dat andere het misschien gaan aanpassen en dat moet alles eerst losgemaakt worden.
Als je dat zelf zou doen loop je ook tegen dit probleem aan.

Hoi, we plakken de highway niet aan de landuse vast, later is dit zeer moeilijk te bewerken. Als je de weg 3 tot 5 meter wil opschuiven. Wil je dit herstellen?
Nadeel van met ID werken.
Je kan het beste ver ingezoomd te werk gaan.

Vergelijk, wat je ingetekent hebt met BGT (omtrekgericht) kan in JOSM. Of zie pdokviewer. Contouren liggen toch iets anders.
Dan zie je dat het heel veel strakker kan.

Succes.