OpenStreetMap
Akkurator's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 87662663 | Hallo Seetroll,
M.W. heißt der gesamte nordöstliche Teil nicht Neuravensburg, sondern Schwarzenbach. Kann man auch in diversen Kartenwerken sehen. Wo genau die Grenze verläuft, kann ich auswendig nicht sagen, aber ich glaube, da steht sogar zunächst ein gelbes Ortsschild "Schwarzenbach", wenn man von Wangen her kommt, dann "Neuravensburg". Bitte um Klärung bzw. Korrektur. Grüße, Akkurator. Nebenbei: du hast auch diesen Adress-Node Dorfstr 22 zuerst in Bodenssestr 22 geändert und dann gelöscht.
|
|
| 87611638 | Hallo Seetroll,
PS: woher kommen eigentlich die Ref-Nummern, gibt es dafür ein öffentlich zugängliches Verzeichnis o.ä.? |
|
| 95255976 | Die Antwort kam schon am nächsten Tag: Die Beschilderung im nördlichen Teil fehlt noch. Die Fahrbahnmarkierungen wurden schon früher angebracht, weil die Witterung dafür günstig war (trocken und nicht zu kalt). |
|
| 95255976 | Ich wette, mindestens 90% der Autofahrer wissen nicht, was das Fahrradstraßen-Schild auf der Straße bedeutet.
|
|
| 95346399 | keine Antwort, daher changeset/95836107 |
|
| 94200854 | Das ging ja fix, top! :-) |
|
| 94200854 | Hallo manukanu, du hast hier "Schrittgeschwindigkeit" und maxspeed=7km/h eingetragen.
Grüße,
|
|
| 95255976 | Ich habe mir das jetzt mal angesehen und dann entsprechend wiki und vorhander Beschilderung ergänzt/korrigiert: changeset/95832452 Zwischen Einmündung Georstr und Pfannenstiel gilt Zusatz "Anlieger frei", also Zufahrt zu Parkhaus Bahnstadt möglich. Zwischen Georgstr. und Bahnhof gibt es allerdings keine Ausnahmebeschilderung von der Fahrradstraße, was nach StVO tatsächlich alle Motor-Fz ausschließt. Das kann aber so nicht gemeint sein. Daher habe ich dein zwischenzeitlich in https://www.openstreetmap.o rg/changeset/95427697 hinzugefügtes motor_vehicle=yes stehen lassen.
Wieder ein schönes Beispiel für die unkoordinierte Radwegpolitik im Schussental... |
|
| 94529137 | Das ist kein Fahrgasse, sondern eine Zu- und Durchfahrt und daher NICHT als parking_aisle zu taggen.
parking_aisle: "Fahrgassen dienen als Nebenfahrwege der unmittelbaren Zu- oder Abfahrt von Stellplätzen auf einem Parkplatz" Daher Revert in changeset/95385806 |
|
| 94642784 | Hallo Chris,
|
|
| 94642606 | Und hier dasselbe: changeset/94642784 |
|
| 95255976 | Hallo Chris, so wie das jetzt getaggt ist, dürfen dort keine Autos mehr fahren. Siehe wiki: osm.wiki/DE:Key:bicycle_road Das kann aber nicht sein, weil sonst weder der Parkplatz am Bahnhof noch das Parkhaus Bahnstadt zugänglich wären. Korrigierst du das bitte? Grüße,
|
|
| 95346399 | Hallo Hugo_Ball,
building=* sollte auch den Gebäudetyp kennzeichnen, das muss nicht unbedingt die aktuelle Nutzung sein.
Grüße,
|
|
| 93504418 | Da hier keine Antwort kam und eine Inaugenscheinnahme ergab, dass das weiterhin eine Zufahrt ohne Straßennamen ist, gehe ich von einem Versehen aus und habe o.g. Änderungen rückgängig gemacht:
|
|
| 93504418 | Hallo Tobias1996, way/26479816/history
Und ihn von "service" (Zufahrtsweg) auf "residential" (Anliegerstraße in Siedlungsgebiet) umklassifiziert.
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
Grüße,
|
|
| 90170827 | Hallo WaguwikeSch2020,
Bei dieser Änderung ist dir vermutlich ein Copy-Paste-Fehler passiert, so dass es die Hausnr. 29 gleich 5 Mal gab.
Adressen ohne Hausnummer werden von Qualitätssicherungstools als unvollständig angemeckert, also möglichst erst eintragen, wenn die Nummer bekannt ist. Am wichtigsten sind Straße und Hausnummer, der Rest ist durch die Lage ja gegeben und kann notfalls weggelassen werden, die Adresse wird trotzdem gefunden. Weiterhin viel Spaß beim Mappen wünscht
PS: Änderungen kann man mit diesem Tool schön visualisieren:
|
|
| 86777861 | Danke für den Hinweis Gehrenäcker. Ich radle da öfter mal durch und wollte eh noch die seit meinem letzten survey hinzugekommenen Häuser mappen. Nicht nur, dass der Kollege Adressdoubletten erzeugt hat, er hat auch teils meine korrekten Adress-Nodes gelöscht und durch falsch adressierte Gebäude ersetzt. |
|
| 86777861 | ... da ist die Lage ja nicht ganz eindeutig:
Wobei ich gerade sehe, dass das auch nicht die Ursache sein kann, denn es war footway erst durch die Änderung zu path. Ich werde wieder footway setzen, da der Weg mit Gebotszeichen 239 versehen ist, lt wiki ein Kriterium für footway und gegen path |
|
| 86777861 | JOSM meckert vielleicht weil es ein path und kein footway ist? |
|
| 86777861 | sagt auch das Verkehrszeichen Tool:
|