Aus dem Denkmal ist nun eine Barriere namens "Findling" geworden.
Was ist das für ein Objekt?
Was spricht gegen das vorgeschlagene Tagging als erratischer Block mit natural=stone?

node/5594549271
Ist das wirklich ein Denkmal namens "Findling", oder doch nur ein erratischer Block?
In letzterem Falle sollte das name-tag weg und 'memorial' wäre auch nicht korrekt.
osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial
Für einen Findling wäre natural=stone genau richtig: osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dstone
Evtl. mit monument=yes, wenn er als Naturdenkmal gilt:
osm.wiki/WikiProject_Germany/Kulturdenkmale#Naturdenkmal
Falls der Findling eine Inschrift oder Info-Tafel hat, könnte man das unter 'description' ablegen.
osm.wiki/DE:Key:description

Offensichtlich private Pools sollten mit access=private getaggt werden. Ich war so frei, das gleich zu erledigen für ways 560713551|2|3.

Habe mich mal etwas umgeschaut.
Ja, das Schema ist schon recht eindeutig.
Mit viel gutem Willen könnte man annehmen, cbosse geht einfach viel in Grüngelande spazieren und taggt das deswegen bevorzugt. Massenhaft private Swimmingpools (ohne access=private) passen allerdings nicht zu dieser Annahme...

Ich habe einen Beitrag im Pokemon-Thread im Forum erstellt, der harrt noch der Freischaltung.

Ich verstehe trotzdem nicht, warum das kein leisure=park sein soll, obwohl alle Kriterien lt. wiki passen. Auf jeden Fall im nordöstlichen Teil. Beim südwestlichen könnte auch landuse=grass ok sein.
Da hier aber garantiert kein Bauer mit dem Traktor zur Heuernte reinfährt und auch keine Tiere weiden, ist landuse=meadow nicht angebracht.

Wie das Gelände heißt, und ob es überhaupt einen Namen trägt, kann ich nicht beurteilen und war auch nicht Gegenstand meiner Frage.

Wurde dieser Kleinkrieg schon im Forum diskutiert?

Warum dieser Edit-War um way/559074155 ?

Auf den Luftbildern sieht das nach Park aus: gepflegte Grünanlage mit Bäumen, Wegen und Sport- und Spielgeräten, also eindeutig leisure=park.
Es sieht kein bisschen nach Wiese und Futterquelle für Tiere aus
osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow

leisure=park erscheint hier wesentlich treffender als landuse=meadow, warum wird es immer wieder in meadow umgeändert? Was ist daran Pokemon?

Die beiden Nodes nun vereinigt, danke. Du kannst meinetwegen gerne solche offensichtlichen Flüchtigkeitsfehler einfach selbst korrigieren, geht für alle schneller.

An allen 3 Toren gibt es keine expliziten Zugangsbeschränkungen (Schilder). Bei Nr 39 und 41 führen sie auf eine Art Firmen- oder Kundenparkplatz, Nr 39 scheint auch Wohnraum zu beherbergen und das Tor war beim Survey (sonntags) offen. 41 war zu.
Nr. 47 sieht eher "abweisend" aus und war zu, aber dahinter ist ebenfalls eine Firma, k.A. ob das Tor während der Geschäftszeiten offen steht oder nur auf Anforderung.
Mir ist die Situation zu unsicher, um bei den 3 Toren access zu taggen. Lieber nix als falsch.

way/452712050
Hier steht kein "50" Schild, maxspeed:type=sign ist daher falsch.
Wenn, dann =DE:urban
source:maxspeed=*

way/26725064
Hier steht kein "50" Schild, maxspeed:type=sign ist daher falsch.
Wenn, dann =DE:urban
source:maxspeed=*

Kommt noch öfter vor.

Das ist meiner Erinnerung nach kein regulärer Kreisverkehr. Würde ich deswegen auch nicht als roundabout taggen. An die genaue Vorfahrtsregelung erinnere ich mich aber nicht.
junction=roundabout

changeset/57571624
erledigt, danke :-)

Facharztklinik. Umgetaggt.

Hat der Weg wirklich diesen Doppelnamen?
Oder sollten es 2 Wege am Stück sein?
way/26188869

Ich würde sagen: ganz klar Facharztklinik. Da gibt's nur ambulant, nicht stationär. Ich war schon dort.

Im Gebäude gibt es übrigens noch eine Apotheke, ein Sanitätshaus und eine Physiotherapie.
http://www.dreilaenderklinik.de/dreilaenderhaus/

Hab's gleich gefixt, changeset/56857384

Gute Arbeit, danke, aber hier sind ein paar buildings falsch getaggt:
way/562292641 sind sicher keine apartments,
way/562292641 und way/562292598 sicher nicht residential.

way/26013719
Der Tunnel unter dem Münsterplatz heißt nicht "Kirchstraße" und hat auch kein Kopfsteinpflaster (sett).
Ich habe den Unsinn wieder entfernt.

Ist es tatsächlich so, dass die Straße hier "Vorsee" heißt? Oder sollte stattdessen wie oft in Weilern statt addr:street=Vorsee addr:place=Vorsee verwendet werden und die Straße namenlos bleiben?
(Ja, auf Maps4BW ist die Straße mit "Vorsee" benannt, was ich eher zu ignorieren geneigt wäre).

PS: Hausnummer 30 gibt's 2 Mal, irgendein Validator wird das anmeckern.

Ok, hab's gefunden:
way/19188813/history

Bitte Objekte nicht einfach löschen und neu etwas anderes neu einzeichnen.

Man hätte z.B. einfach die vorhandene Brücke auf "demolished" oder "construction" setzen können.
So bliebe die Historie nachvollziehbar. und niemand stellt dumme Fragen.

Was ist hier passiert?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Brücke abgerissen wurde und nun Bauland ist (landuse=construction).
way/563676207

Bitte CS-Kommentare verwenden, damit Mitmapper nicht ratlos dastehen.