Det ser ut att vara från importen och den nyare filen jag laddade ner nyss ser ut att ha exakt samma taggar.

De borde ändras tillbaka till delivery som du säger, märker att det liknande problem med way/313497783, way/40243187 samt
way/94233488.

Jag fixade den sista dock. (gjorde också en tabbe i fixen men inget allvarligt, fixat nu).

Om du vill fixa de andra så får du gärna göra det, du verkar ha mer koll på access än jag :)

jag missade det helt... fixat: changeset/120611362

tack för infot..

Jag kan nu bekräfta att det finns en skylt som ser ut att säga max 1.5 m bredd på bilar, tog tom foto man kan se här: note/3037841

Hittade sidan där man rapporterar NVDB fel: https://www.nvdb.se/sv/kund/avvikelserapportering/?id=48

Väldigt bra fråga, kan vara misstag från NVDB.

Det är ganska lätt att kolla sånt med trafikverkets overlays i ID eller JOSM.

Om något är fel i deras data så kan man rapportera det tror jag, tex vid vägar som har fel namn eller väldigt sneda vägar.

Vet inte exakt vad rätta metoden är men finns säkert nån email på vägverkets hemsida.

Både NVDB och Lantmäteriet säger att den är där, mycket möjligt att båda har fel dock.

Det ser ut att vara jag, nvdb datan är inte en exakt match mot osm data typer vad jag förstår men den datan jag fick i slutändan sa att den var track: osm.wiki/Import/Catalogue/Sweden_highway_import#Data_quality

Det är lurigt med unclassified ibland men försöker följa denna texten: osm.wiki/Import/Catalogue/Sweden_highway_import/Import_guidelines#Sm.C3.A5_v.C3.A4gar

"Unclassified ska användas för vägar som leder någonstans, till en by eller som kopplar ihop andra större vägar, eller vägar som är mer allmänt använda än service och viktigare än track" är specifikt något jag försöker tänka på, kändes inte som denna passade in på den definitionen, + att NVDB importen tyckte liknande.

osm.wiki/Sv:Tag:highway%3Dtrack säger också:

"Grusvägar är inte nödvändigtvis highway=track, utan kan vara highway=unclassified eller högre om de leder till bostäder, industrier etc."

Om du tycker den ska vara unclassified så ändra den. :)

I'm not sure this is right, Trafikverket Road Network and Lantmäteriet Topographic Map shows no connection here.

Kanske det... Vad tror du om vägklassen för hela resten av källviksvägen förresten? NVDB sa secondary men lät den vara som innan.

tackar!

hmm, det har du rätt i... Det var det jag skrev ner dock... kanske värt att undersöka igen.

Ah, det stämmer. Ska fixa sen, vilken var den andra?

Ah, tackar.

Blev fel namn, tänkte skriva Balungen och inte nysjön.

Bra jobbat, jag la nyss till bro område och flyttade namnet dit.

Det fanns mer konstiga detaljer med just den här delen av NVDB, tex centralbron har två olika viktgränser på olika ställen av bron. (nån som vet om man kan se sånt på broar? inte sett några skyltar här omkring alls..) Lät viktgränserna vara som importen sa i brist på mer info.

Sen den här vägen vilket NVDB sa var residential, asfalt och 30km/t tillåtet.. way/1002106136/history tog bort lite detaljer som kändes fel och sen ännu mer där.

NVDB (eller filen jag laddade ner i september) säger det jag mappade...

Mycket möjligt att nvdb har fel såklart, ändra tillbaka om du vet bättre. :)

Lägga till de existerande menar du? låter rimligt.

Gör så, spara den andra som alt name utifall. :)