Waar het hier om ging *was* (van zoveel dagen terug), van een *civiele* ontploffing.
Dat zal wel gevaarlijk zijn geweest, maar geen *militaire* operatie.
Dus geen landuse=military, en dus fout getagd.
Daarnaast is het niet zinvol om tijdelijke dingen in OSM te zetten omdat het voorbij is voordat de rendering van de kaart zover is.
En ook omdat het iets was in het verleden, dus wegdoen = opruimen.

Dat bericht stond in een regionaal krantje van 2020-03-06. Waar is de de officiële aanwijzing dan te vinden? En hoelang is dat dan geldig?
En niet meer geldig dan weg.
Daarnaast is het niet zinvol om tijdelijke dingen in OSM te zetten omdat het voorbij is voordat de rendering zover is.
Dus wegdoen = opruimen.

Dit is geen militair terrein, maar een normale haven.
Wanneer een kanon over de weg vervoerd wordt, is die weg ook niet plotseling een "landuse=military".
Dus weghalen a.u.b.

Hoe kom je in vredesnaam op het idee dat dit een militair terrein zou zijn?
Wat hier gaande is, is het opruimen van de voormalige fabriek Hoechst / Thermphos, zodat het voor hergebruik geschikt is.

Op https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81351778 is te zien dat er veel meer veranderd is dan alleen way/775601603 (Ørsted). Linksonder is de legenda.

Waarom is de Buitenhaven afgesloten van de zee? (coastline).

Waarom zijn de wel degelijk aanwezige wetlands in de Buitenhaven weggehaald?

Waarom is de oeverbescherming in de Buitenhaven verkleind?

Waarom is er over het hele gebied, inclusief scholen, woongebieden, militaire complex, spoorgebieden, handelsondernemingen, etc. "industrial" geplakt?

Waarom nog niet bestaande gebouwen op de kaart gezet? (Ørsted).
Als er in Nederland gebouwen in OSM bij moeten komen, of bijgewerkt moeten worden, dan wordt dat gedaan met een verzoek op http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 met de vermelding van de locatie als link, en een beschrijving van wat je gedaan wilt hebben.

Waarom bestaande en gedocumenteerde gebouw weggehaald? (way/541382229), en het daarbij horende adres ergens anders neergezet. (node/5235126916)

Done.
Ad

Als er in Nederland gebouwen in OSM bij moeten komen, of bijgewerkt moeten worden, dan wordt dat gedaan met een verzoek op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 met de vermelding van de locatie als link, in dit geval osm.org/?mlat=51.49208&mlon=3.82583#map=19/51.49208/3.82583
en een bescvhrijving van wat je gedaan wilt hebben.

Mooi, informatief.
Vergelijkbaar: “power=construction AND construction=* in Nederland” op overpass-turbo.eu laat wel resultaat zien maar deze windmolens worden niet gerenderd.
Groet Ad

lifecycle had ik gezien, maar zag het toch nog/weer renderen. Het lijkt nu alsnoch zoals bedoeld te gaan.

Volgens mij moet de aanbesteding nog gebeuren. Dus dat is zeker nog niet in gebruik. Zie: https://www.zuid-west380kv.nl/west/

Enigzins voorbarig om de kabels op "construction" te zetten, de masten als "gebouwd", en dat geheel als bestaande relatie…
De aanbesteding moet nog gebeuren, zie https://www.tennet.eu/nl/ons-hoogspanningsnet/onshore-projecten-nederland/zuid-west-380-kv-west/
Kortom het hele zaakje kan hoogstens in het stadium "proposed".

Dag Daniël,
Volgens de wiki: socket=*#Tags hoort de aansluitwaarde "socket:<type>:output= Power in kilowatts, numeric. " te zijn. Dus zonder "kW".
Ook volgens de wiki: amenity=charging_station#Vehicles is het "motorcar=yes", dus niet "car=yes".
Grote, Ad

Dag Daniël,
Je invullingen voor wijken geeft wat problemen. "Duplicated node without tag" Zie: http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=13&lat=51.4699&lon=3.6133&item=1230&level=1%2C2%2C3
Dit wordt veroorzaakt doordat een nieuw punt op minder dan 1 cm van een al bestaand punt gezet is.
In dit geval heb je nogal nauwkeurig de grens "Vlissingen-Koudekerke" en "Vlissingen-Souburg" gevolgd.
De oplossing c.q voorkomen van het probleem is door de nieuwe punten een "eindje" van bestaande punten te leggen.
Het laten samenvallen van nieuwe punten met oude punten geeft overlappende boudaries (van jouw wijk met de woonplaatsgrens). Dat is op te lossen door die gemeentegrenzen op te knippen en de gemeenschappelijke stukken in beide relaties te zetten. (zoals je al met de wijken gedaan hebt).

Noot: bovenaan de pagina van osmose kun je inloggen met je OSM-account, dan krijg je alleen "jouw fouten" te zien. Dat wil zeggen wat jij fout gedaan hebt, OF waar je "aangezeten hebt" en vervolgens door een ander van een fout voorzien is.

Groet Ad

De reden is: *In JOSM* is zo'n gebied met tags bijna niet te zien. Als multipolygon met de tags op de MP is het dan wel goed zichtbaar. Omdat osmose klaagt over een MP met maar één lid, de ring in tweeen geknipt.
De actie dient dus alleen diegene die het bekijkt in JOSM.

Good day Russ,
Please have a look at my comment changeset/76164613

Yours sincerely Ad Verburg

Good day Stef,
I noticed an odd situation (twin turbines).
You added in several sessions wind turbines in "East Anglia ONE".
See: Changesets: 76159966, 76164613, 76219067, 77339180
However user Russ did that too a few days earlier (based on satelite images).
See: Changeset: 75949057
The "pair" of turbines have distances of 22 … 67 metre.
Now we have more turbines on the map than in reality.
Could the information, from you both, be combined?

Yours sincerely Ad Verburg

Er staat daar wel een "ding" zie ik op de luchtfoto. Het is misschien wel een vuurtoren.
Maar zonder licht hoort er geen seamark:type=light_major bij.
Dus seamark:type=light_major weghalen.
M.v.g. Ad

Komt hier licht uit?
Zo nee, dan hoort seamark:type=light_major hier niet.
Zo ja, dag graag seamark:light:character=*
seamark:light:colour=*
seamark:light:period=*
seamark:light:range=*
enz. invullen.

Welk doel dient het om de node van lighthouse Nieuwe Sluis aan het gebouw vast te plakken?