OpenStreetMap
ALu68's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 111487836 | Hallo Danfost, mit der Aufsplittung des Straßenabschnitts der Münchner Straße ("Abbiegespur eingetragen") sind u.a. in den Route-Relationen der Linie 102 & 103 die Reihenfolge der Straßen nicht mehr stimmig (in der richtigen Reihenfolge) - siehe PTNA: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.diff.html#bus_102 (PTv2 Route: hat Lücken, besteht aus 3 Segmenten). Du siehst in deinem Änderungssatz, was verändert worden ist: 1 Knoten --> 2 Wege --> 15 Relationen. Du kannst im Verlauf als Beispiel relation/1553421/history sehen, dass einige deiner Änderungen eine Auswirkunng auf die Relation haben (nicht jede Änderung führt zu einen Fehler). Bei der Version #35 hatten ich die Routen der Linie 102 bereits repariert. Ich würde es begrüßen, wenn du bei Änderungen von Straßen, die Teil von Relationen sind, auch diese mit überprüfts und natürlich auch korrigierst. Ich habe keine Ahnung, ob dies mit ID funktioniert. Gruß. Andre |
|
| 111102620 | Hallo Waldamsel, Wenn du mehrere Gebäudeteile zu einem zusammenfassen möchtest, dann schau dir mal dieses Beispiel an: relation/12174443 Jedenfalls solltest du den Stern in "building"="*" durch einen gültigen Wert ersetzen. building:part=*
Gruß. Andre |
|
| 1294429 | Hallo Masch, du hast vor 12 Jahren Gebäude importiert.
Danke und Gruß. Andre |
|
| 107226805 | Hallo söm4324, Ich bin überrascht, dass die beiden Gebäude auf den ID Luftbildern zu sehen sind - hab's jedoch nicht überprüft. Jedenfalls sind die Gebäude auf den JOSM Hintergrundbildern verschwunden - ist nur noch ein leerer Platz, so wie in Realität. Auf dem Gaswerk-Plan ist aucg nichts mehr vermerkt:
Gruß. Andre |
|
| 110705164 | Ok, that the point why I used mineral_processing - see:
For shop / ofiice I would use seperate nodes. |
|
| 110743518 | Same here. |
|
| 110744697 | Please fix the nodes - the way is self-overapping. |
|
| 110747640 | The right key is "amenity=post_office" |
|
| 110744203 | Ist der Name wirklich "Schutzhüte"? Ich meine nicht den Rechtschreibfehler. Siehe Wiki:
Hast du jetzt einen doppelten Eintrag gemacht? |
|
| 110744203 | Was ist "tourism=lean_to"?
|
|
| 110744203 | Hallo laufmaschine, Das Charlottendenkmal ist sicher kein historic=monument osm.wiki/DE:Tag:historic=monument?uselang=de "Mit diesem Attribut wird ein besonders großes Objekt beschrieben, ... unterscheidet sich von einem Denkmal dadurch, dass es begehbar ist. " Sicher passt "historic=memorial" osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial Gruß. Andre |
|
| 110705164 | Hello, yes mining would mean "landuse=quarry". When I look at the aerial images I think I see machines that are sieving (processing) the material. Ok, the picture quality is not very good. But, you mean this is a bulk material storage. Then I would use "landuse=commercial" - no goods are produced. Regards. Andre |
|
| 110328607 | Thanks for your reply. Happy mapping. |
|
| 110328607 | Fixed:
|
|
| 110328607 | You can see the kerb on bath side: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.391770731472036&lng=10.881652701015014&z=19.9&pKey=387455852430739&focus=photo
|
|
| 110328607 | The driveway can't cross the tram line at this position! |
|
| 109996386 |
Ich habe auch gleich das Gebäude geteilt changeset/110249105 |
|
| 110145199 | CS reverted
|
|
| 110145199 | Hello, please have a look at this image: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.367199813177&lng=10.884873808137&z=17&pKey=737921430212278&focus=photo The driveway you created way/975866724 starts at the rear of the white vehicle. |
|
| 109996386 | Hallo Stephan, du kannst dir die Infos aus der Karte entnehmen. Das hier
Alpenstraße 11 befindet sich hier:
Ich würde aber nur einen Adress-Knoten setzen, da wie oben gesagt "ein Cluster aus verschiedenen Gebäudetypen auf verschiedenen Grundstücken" Gruß. Andre |
