Hmm🤔 czy ,,błędnej"? Napewno nie!

way/10411224#map=17/52.273324/20.995603&layers=N
Jeśli tak to kto by pomyślał że ten zjazd akurat jest bezkolizyjny🤔🤭

way/10411224#map=17/52.273324/20.995603&layers=N - ,,a to Ci dopiero bezkolizyjny węzeł😮"

Uhuhu następny jastrząb na straży😳😁

Czy tu napewno w terenie na znakach jest numer węzła?

Usunie na bank. Zawsze tak jest. old_ref=2 nie widnieje i nie widniało jak usuwałem ref=628 na alei Wieniawy Długoszowskiego więc nie ,,wisi" na wszystkich liniach

Jest dany w jego relacji a poza tym nie ma sensu dawać go też poza tą relację gdyż za jakiś czas ktoś i tak to usunie

Niewielkie podwyższenie kategorii ze względu na panujący dotąd ruch na tej ulicy

Że co?

Jak już tak bardzo chcesz ,,sprzątać to" to czemu nie

Eee raczej nie wycofam tej zmiany gdyż te tagi wystarczy tylko poprawić bo to jest praktycznie nic więc nie zabardzo będzie z wycofywaniem

Gościu. Ten geoportal to ty sobie możesz przy obrysie działek wykorzystywać co najwyżej a nie przy oznaczaniu dróg.

Masz rację. Dzięki za info i już to poprawiam

Mówi to ten, któremu bardzo się przyda w życiu

Typku. Nie miałem żadnego zamiaru tobie pomagać, tylko trochę po tobie posprzątać tam gdzie było trzeba

Na geoportal to sobie każdy może patrzyć. Liczy też się wiedza lokalna oraz wizyta w terenie kolego

Na geoportal to sobie każdy może patrzyć. Liczy też się wiedza lokalna oraz wizyta w terenie kolego

Witam. Nie wydaje mi się żeby tam był jakiś potencjany ruch, aby dawać tam secondary. Jak już to Marywilska do Płochocińkiej mogłaby być jako secondary

Witam. Nie wydaje mi się żeby tam był jakiś potencjany ruch, aby dawać tam secondary

bezkolizyjna? No ciekawe, bo na węźle Modlnica są przejścia dla pieszych przecinające się z wjazdami i zjazdami na DK 94. Na wiki: "Drogi te powinny mieć zakaz ruchu dla pieszych i rowerów"