building:levels=1 hoort niet op de adresnode maar op het gebouw zelf.

Je hebt hier de naam-tag gebruikt voor een omschrijving, dat hoort niet. De aanduiding F35 is al gegeven door de ref-tag, deze wordt helaas nog niet op fietspaden gerenderd (getoond) maar bijvoorbeeld hier wel; way/6660419 Het punt is dat je nu de officiële namen hebt verwijderd terwijl hier belangrijke route-relaties lopen die deze naam nodig hebben. De officiële naam volgens het kadaster is Parallelweg SS vanaf Hengelo tot aan de Kettingbrugweg en vanaf daar is de naam Elsbeekweg. Vanwege de routes moeten de officiële namen worden hersteld. En helaas afwachten totdat de ref ook op fietspaden wordt gerenderd.

Kan ik ook, allerlei onzin toevoegen, misschien lit=yes? Je komt hier in een keurig afgewerkt gebied jouw "verbeteringen" aanbrengen om te treiteren.

Liefst zou ik de DWG vragen om een revert van al jouw changesets.

Stratenverloop achteruit gegaan, kliederwerk zoals gewoonlijk. Met de nodes rammelen en er een changeset-commentaar bijleveren alsof vooruitgang is geboekt.

A.u.b. niet afzonderlijke grasveldjes als park aanmerken. Als het geen naam heeft is het over het algemeen ook geen park, dan dus liever als normaal groen mappen. Deze; way/53807070#map=18/52.19552/6.85273 is ook geen park en heeft een foutief een omschrijving "Sportveld" als naam...

"huis!!!!!, BOOOOOM, lelijkerd" wekt niet de indruk dat je serieus bezig bent.

Ik heb ze weer op de juiste positie gezet.

Laat de positie van winkel-nodes a.u.b. intact.

Schuif het groen a.u.b. mee, dit oogt een beetje tegenstrijdig.

Hier wordt op dit moment door mij aan gewerkt, bemoeienis van taggers kan ik missen als kiespijn.

Oh ja ik heb ook nog paden toegevoegd binnen in het station, niet vergeten die ook even om te taggen ;)

winkels

Je hebt nog vergeten de winkel om te taggen en de fietsenstalling ook.

Dit had ik pas geleden nog bijgewerkt (survey) en lag precies goed. Geen vooruitgang geconstateerd.

Niet blij mee hoe je m'n werk rondom het station hebt veranderd.

Hallo RoelofB, dank voor uw reactie. Het terrein staat hoog genoteerd in mijn prioriteitenlijstje en krijgt dus z.s.m. een update :) M.v.g.

Ha eggie, De reden dat ik dat niet heb gedaan heb in mijn reactie aangegeven.

Dit waren geen gebouwen maar brownfields ofwel braakliggend terrein, om aan te geven wat hier was. Ik gebruik dit ook ter oriëntatie. Had mogen blijven staan totdat het terrein een nieuwe invulling krijgt. . https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=258079.30986755&geometry.y=471730.227939&zoomlevel=7

Yep, ben er mee bezig...