Mag niet, taggen voor de renderer. Zie wiki. En expertimenteer nou alsjeblieft niet steeds in een keurig berwerkt gebied. En verwijder niet maar voeg toe, verbouw niet maar bouw. Kies een plek om wat moois op te bouwen.

tunnel=building_passage op een lijnelement kan elders geoefend worden.

Ik heb het plein hersteld en wel vastgemaakt aan het gebouw, anders verschuift de pedestrian te makkelijk en bedekt het gebouw deels.

Dit plein lag er keurig bij, resultaat van zorgvuldig tekenwerk. Het plein is zonder overleg eraf gegooid en daarmee ook de geschiedenis verwijderd. Hier is geen oefenterrein maar een zorgvuldig bewerkt gebied.

Als het niet wordt gerevert ga ik het handmatig weer herstellen en als het zo doorgaat... DWG.

Dit is vernieling van het plein waar ik veel energie aan heb besteed. Doe niet alsof er ook maar iets goed aan is.

traffic_signals:direction hoeft niet te worden ingesteld op een eenrichtingsweg.

OpenStreetMap is een community en middels het forum ook een soort open democratie. De regels komen tot stand middels consensus. Uiteraard is er een eigendomsrecht (© bijdragers OpenStreetMap) , zie de licentie. Elke changeset krijgt een tag met volgnummer, deze heeft; changesets_count=3, dit geeft (tezamen met de inhoud van de changeset) aan wat iemands ervaring is. Voorgaande is wat kort door de bocht maar je kunt alles vinden in de wiki en op het forum.

Het gebruik van Google is niet toegestaan in OSM.

Hoi Josbert. Ik neem aan dat je nog een welkomstmail zult krijgen met wat regels en nuttige info, zo niet zal ik daarom verzoeken. Je bent als nieuwe mapper meteen begonnen met het verwijderen van zaken in een door anderen (mij) druk bewerkt gebied. Ik zie liever dat je eerst wat ervaring opdoet voordat midden in m'n werkgebied gaat deleten. En het oude spoor laten we doorgaans gewoon zoals het is...

En het adres hoort weer niet op het gebouw maar alleen op de adresnode...

building:levels=1 hoort niet op de adresnode maar op het gebouw zelf.

Je hebt hier de naam-tag gebruikt voor een omschrijving, dat hoort niet. De aanduiding F35 is al gegeven door de ref-tag, deze wordt helaas nog niet op fietspaden gerenderd (getoond) maar bijvoorbeeld hier wel; way/6660419 Het punt is dat je nu de officiële namen hebt verwijderd terwijl hier belangrijke route-relaties lopen die deze naam nodig hebben. De officiële naam volgens het kadaster is Parallelweg SS vanaf Hengelo tot aan de Kettingbrugweg en vanaf daar is de naam Elsbeekweg. Vanwege de routes moeten de officiële namen worden hersteld. En helaas afwachten totdat de ref ook op fietspaden wordt gerenderd.

Kan ik ook, allerlei onzin toevoegen, misschien lit=yes? Je komt hier in een keurig afgewerkt gebied jouw "verbeteringen" aanbrengen om te treiteren.

Liefst zou ik de DWG vragen om een revert van al jouw changesets.

Stratenverloop achteruit gegaan, kliederwerk zoals gewoonlijk. Met de nodes rammelen en er een changeset-commentaar bijleveren alsof vooruitgang is geboekt.

A.u.b. niet afzonderlijke grasveldjes als park aanmerken. Als het geen naam heeft is het over het algemeen ook geen park, dan dus liever als normaal groen mappen. Deze; way/53807070#map=18/52.19552/6.85273 is ook geen park en heeft een foutief een omschrijving "Sportveld" als naam...

"huis!!!!!, BOOOOOM, lelijkerd" wekt niet de indruk dat je serieus bezig bent.

Ik heb ze weer op de juiste positie gezet.

Laat de positie van winkel-nodes a.u.b. intact.