715371's Notes
Notes submitted or commented on by 715371
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 74948 | 715371 | Die Zufahrtsstraßen sind angeblich alle private, aber leisure=garden nicht? Aber wenn das so wäre und der "Garten" privat ist, stellen sich auch noch andere Fragen: leisure=garden mit access=private ist zwar nach Wiki komplett ok, aber die Gebäude gehören doch eher nicht zum Garten. Müsste man nicht außerdem jeden Garten mit einem eigenen Segment einzeichnen? Schließlich haben die Gärten ja nichts weiter miteinander zu tun, als dass sie aneinander grenzen. Sie haben sicherlich nicht den gleichen Besitzer, Bertreiber, Gärtner etc. Bleibt aber auch die Frage, ob die Gärten im Sinne einer Karte wie OSM relevant sind. Sie sind privat und wahrscheinlich wird keine Besichtigung angeboten. Ansonsten würde auch landuse=residential die Lage hinreichend gut modellieren. Siehe auch folgende Diskussion:
|
|||
| 74964 | 715371 | Ist das hier wirklich leisure=common? Darf da jeder einfach so hin und es gehört dem Staat? - oder verstehe ich den Tag falsch? |
|||
| 74963 | 715371 | Hier ist alles irgendwie doppelt gemoppelt: leisure=common scheint hier nicht passend. Man könnte diese Fläche besser als amenity=kindergarten taggen. amenity=kindergarten ist hingegen gleich doppelt: einmal am Gebäude und einmal so irgendwo als Knoten. Die Hausnummer kann ja ruhig an das Gebäude - das wäre jeden Falls wünschenswert, aber der Rest sollte am besten dann an das Gelände (am besten nochmal mit Hausnummer) |
|||
| 74944 | 715371 | landuse=grass passt hier aber nicht so besonders. Zudem müsste man Gebäude natürlich davon ausnehmen. landuse=residential wäre also sicherlich wesentlich passender. Die Flächen scheinen so auf jeden Fall irgendwie nicht richtig zu sein. |
|||
| 74941 | 715371 | leisure=garden mit access=private ist zwar nach Wiki komplett ok, aber die Gebäude gehören doch eher nicht zum Garten. Müsste man nicht außerdem jeden Garten mit einem eigenen Segment einzeichnen? Schließlich haben die Gärten ja nichts weiter miteinander zu tun, als dass sie aneinander grenzen. Sie haben sicherlich nicht den gleichen Besitzer, Bertreiber, Gärtner etc. Bleibt aber auch die Frage, ob die Gärten im Sinne einer Karte wie OSM relevant sind. Sie sind privat und wahrscheinlich wird keine Besichtigung angeboten. Ansonsten würde auch landuse=residential die Lage hinreichend gut modellieren. Siehe auch folgende Diskussion:
|
|||
| 70453 | krankenpflege-weyhe | Die Straße "Zur Taubenstraße" beginnt erst hier und geht Richtung Osten zur "Taubenstraße.
|
|||
| 32978 | 715371 | Am Hexenstieg hält die N74 in beide Richtungen. |
|||
| 42356 | Route von Sögestr. nach Weser-Ems-Str.. Bei Punkt "Bahnhofplatz" "An der Weide" sagt das System "Geradeaus fahren" . Gemeint ist jedoch das Abbiegen nach rechts in die Strasse "An der Weide". Dieser Weg wäre dann auch der Richtige. |
||||
| 74975 | 715371 | leisure=common ist hier nicht sinnvoll. In der Regel darf man sich (z.B. zu Unterrichts- oder Pausenzeiten) nicht frei auf Schulgelände bewegen. So ein Gelände ist immer noch irgendwie "privat". Wenn die Schulgelände eingezeichnet werden und mit amenity=school, der hausnummer dem Schulnamen getagt werden und dann auch noch amenity=school etc von den Gebäuden entfernt wird, ist hier der Gedanke, der hinter dem leisure=common steht wohl besser berücksichtigt. |
|||
| 59324 | Müsste das nicht eher Langeoogweg oder Langeooger Weg heißen? Alle drei Varianten sind nicht in der amtl. Straßenliste |