danke!

Achtung Herzinfarkt für dich ;)
Du hast die Sache mit dem building:part verbockt. Wenn man ein Gebäude mit building:part in seine Einzelteile zerlegt braucht man ein normales building, dass lückenlos mit mehreren building:part ausgefüllt wird.

Danke!

Danke fürs anpassen der Radwege auf der Hochbrücke! Das schiebe ich schon ewig vor mir her, da mich die ganzen Fallstricke beim access= immer etwas abgeschreckt haben und der Ist-Sstand gut genug war.

Die kaputte geometrie wurde hier bereits behoben:
changeset/168640851

Moin, du hast hier versehentlich den Knoten einer Straße quer durchs Land verschoben. Wäre schön, wenn du den wieder zurückschieben, oder alternativ ein revert dieses Changesets machen könntest.

Das hier ist der Knoten den ich meine:
node/10845967495/history

Das liegt einfach an StreetComplete, dass den tracktyp nicht (nochmal) abfragt, nachdem surface ergänzt wurde.

Danke!

Da habe ich beim Changesetkommentar ganz schön gefettfingert. Es sollte eigentlich heißen:
Gebäude nach Luftbild und OSM-Hinweis erfasst

Danke!

Danke fürs Ergänzen der ganzen Fußgängerüberwege. War alles soweit richtig erfasst!

Danke für's vorbeischauen und anpassen!

Moin,
du hast bei diesen beiden "Hecken" etwas gefettfingert ;)

way/1278648504
way/1278648505

Ich gehe mal davon aus, dass ich da einfach gefettfingert habe und das Ph off nicht absichtlich entfernt habe.

Wäre es nicht sinvoller gewesen den POI auf disused: zu setzen, oder soll hier wirklich auf absehbare Zeit nichts neues mehr rein kommen?

Ich sehe grade, dass du an den POIs das shop=vacant dran gelassen hast. Das missbrauche ich nur als Platzhalter, wenn ich mir nicht sicher bin, was denn der richtige POI-Typ ist.

Danke fürs zusammenfassen der ganzen Häuser. Ich wünschte iD könnte das auch so einfach, dann müsste ich nicht immer den ganzen Stadtteil mit Notes zupflastern und hoffen, dass es jemand anderes abarbeitet.

OTG = On the ground. Also auf gut deutsch: So in der Reaität vorhanden.

Da hast du mich anscheinend komplett missverstanden. Mit den Beispielen wollte ich nicht aufzeigen, wo noch Gebäude mit gleicher Adresse zusammengefasst werden müssen, sondern genau das Gegenteil, dass diese Adressen wirklich mehrfach vorhanden sind.

Herwarthstraße 7 ist ein Doppelhaus, An beiden Eingängen steht aber nur die Nummer 7.
Richthofenstraße 60a ist ein Mahrfamilienhaus mit zusätzlicher Wohnung im Hinterhof.
Auberg 58 sind drei baulich von einander getrennte Einfamilienhäuser.

Dass Adressen eigentlich einmalig sind ist ja schön und gut, uneigentlich kommen sie OTG trotzdem manchmal doppelt und dreifach vor. Hier sind noch drei Beispiele aus der gelichen Ecke:

Herwarthstraße 7 [1]
Richthofenstraße 60a [2][3]
Auberg 58 [4]

[1] way/136013649

[2] way/1257359221

[3] node/4184013419

[4] way/135871181

Moin,
dir sind hier zwei Fehler unterlaufen. Zum einen geht es um das Haus Jägerallee 19 [1]. Das sind zwei eigenständige Gebäude, beide mit eigenem Eingang, aber der selben Hausnummer. Die Note selbst sitzt auf dem kleinen Anbau, der zum unteren der beiden Häuser gehört. Wäre nett, wenn du dieses Haus wieder in seine Einzelteile zerlegen könntest.

Weiter südlich in der Kanalstraße hast du die Haunummern 11 und 12 bearbeitet [2][3]. Die ganze Häuserreihe, also von Nr. 10 bis 13 muss grundsätzlich überarbeitet werden. Ich unterstelle mal, dass diese Häuser jetzt einfach nur anders flasch sind als vorher.

[1] way/135964214

[2] way/135964017

[3] way/135964000