Aus ele wird height! Wirklich 225 Meter hoch?

Big brother is watching you
in OSMgo ;-)

I did have the same doubts and asked in the forum and got an "ok":
https://community.openstreetmap.org/t/define-check-and-automated-correct-string-values-for-the-tag-colour-for-buildings/129467/35

Der change war vor 8 Jahren! Ich war dort. Da wird wohl was da gewesen sein, was so genannt wurde. Aber Überprüfen ist immer gut. Wer sich nicht traut, da das privat ist: Grüße von mir an der Rezeption abgeben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hollywoodschaukel

Ich? Wo? Welche node?

Oh, Entschuldigung! Ich habe (warum auch immer) nur den einen Part gesehen. Es ist so alles in Ordnung.
Am building ist keine (gesamt) Höhe. Für 2D ist das aber irrelevant

Entschuldigung, ich muß mich korrigieren. Das Gebäude IST sichtbar, so fällt also nicht auf, das es nur als part getaggt ist.

Es fehlen Gebäude auf der Karte, richtig? Wenn sie keine sieht, fällt es nicht auf, ausser man kennt das Teil.
Da ist ja keine andrer Grundfläche, 638837233 ist einfach nur ein einzelnes Gebäude. Von was soll es ein Teil sein? Warum sollte es ein part sein?

Das Problem ist, das so der „Part“ nur bei 3D Renderen sichtbar ist, auf allen (2D) Karten aber fehlt.

Aus dem building wurde ein building:part
Das liegt ausserhalb des Outer des Doms und wird in 2D nicht gerendert, in 3D kommt eine Warnung.
Also bitte way/24771505 erweitern oder das :part weg nach building weg.

Menschlich gesehen ist das Gebäude wohl ein Teil des Doms, aber OSM part ist kein eigenständiges Gebilde.

Man könnte eine Relation für beide "building" (ohne part) machen, und alle Tages dahin verschieben.

Oh Mist, ID vergessen:
way/638837233

Lange her!
Ich mache 3D rendering und frage mich:
Warum building:part und nicht building?
Wo ist das b. wo das b:p p von ist?

way/1146073384 is a building:part but not a closed way! 3 nodes in a line and a small bit in the south.
It is a part of way Way: 1146073382