abandoned:highway zu highway an den existierenden Wegen geändert, damit durch die RP-Verordnung gesperrte Wege auch als gesperrte Wege sichtbar sind (insbesondere da eine entsprechende Beschilderung vor Ort fehlt oder keine eindeutige Sperrung anzeigt). sac_scale entsprechend gelöscht.

Hallo Herr Dr
Weg bitte ans Wegenetz anschließen, nicht an die kommunalen Grenzen.
VG

Hi Nikolas,
wurde bereits von jemand anderem wieder korrigiert.
VG Reiner

Hallo Nikolas,
ist das Schild, dass den Durchgang verbietet, inzwischen entfernt?
VG Reiner

It is a regular T5 path (actually T5-). And yes, I know this path.
Regards,
Reiner

It is way/825807162, which is marked as deleted in your changeset dating two months ago. I restored it.
Regards, Reiner

Hallo,
why did you delete the alpine hiking path along the south ridge of Gantrisch without any discussion?
That is not good style.
It was correctly tagged and is an existing alpine hiking path.
Regards,
Reiner

Hi stoffele
ist das ein in irgeneidner Weise offizieller Name? Ansonsten wäre er hier fehl am Platz.
Ich habe das Tagging von valley auf Örtlichkeit geändert, da sicherlich nicht das gesamte Tal gemeint ist.
VG Reiner

Hi Joe,
bitte spezifiere, was das für eine Attraktion ist.
VG Reiner

Hallo Skyper,
nein die waren noch nie auf der Zufahrtsstraße zum Schießstand, sondern liegen nebeneinander auf der Schneise südlich davon. Die Loipen sind selbstverständlich separiert, d.h. beide Richtungen sind separat gespurt. Deshalb habe ich sie auch getrennt eingetragen. Ob die Schneise, durch die die Loipe läuft, wirklich als track (grade5) eingetragen werden sollte, weiß ich nicht, habe den "Weg" schon lange nicht mehr im Sommer gesehen. Falls das nicht eindeutig ein Weg ist, würde ich ihn eher austragen, so dass auch die Laufrichtung nach Osten nur noch als Loipe drin steht.
VG Reiner

Hallo Johannes
dann lies dir das nochmal genau durch:
"Wege, die nicht breit genug für zweispurige Fahrzeuge (z.B. Auto oder Traktor) sind, also zum Beispiel schmale Wanderwege im Wald, sollten mit highway=path gekennzeichnet werden. Gleiches gilt für Waldwege, die nicht oder nicht mehr prioritär durch die Forstwirtschaft verwendet werden und für die eine andere Art der Benutzung überwiegt. "
Betonung liegt auf "gleiches gilt".

Deinen letzten Absatz kann ich hier beim besten Willen nicht nachvollziehen. Hier handelt es sich nicht um Forstwege, auf denen ab und zu ein Wanderer läuft, sondern um einen der meistbegangenen Wanderwege im Südschwarzwald.

Wenn du die Regelung im Wiki nicht in Ordnung findest, ist hier nicht der Ort um das zu diskutieren. Mache das bitte im Forum.
VG Reiner

Hallo Paul (?),
aber das widerspricht sich doch nicht. Die Wegbreite steht ja immer noch drin (und ist hier nicht das Kriterium für path/track, sondern die überwiegende Nutzung).

Siehe hier
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack#highway.3Dtrack_oder_highway.3Dpath.3F
Die von mir geänderten Wege werden in allererster Linie als Wanderweg genutz und *nicht* überwiegend von der Forstwirtschaft, o.a..

VG Reiner

Bitte foot=no nur bei entsprechender Beschilderung eintragen!
VG Reiner

Ja, da darf man radeln, da ist an der Ausfahrt nach Buchenbach sogar ein Fahrradwegweiser, von der B31 runter. Tun würde ich es selbstverständlich auch nicht ... :-)
Ich glaube, so ist das Ding jetzt mit den in OSM zur Verfügung stehenden Mitteln bestmöglich getagged.
VG Reiner

Hallo Skyper,
nein, stehen da nicht, es gibt aber einen beschilderten (benutzungspflichtigen) Gehweg über den Bahnhof (ähnliche Situation wie am Kappler Knoten). Von daher ist das nicht so eindeutig.

Für Fahrräder hingegen gibt es direkt am Anschluss an die L128 ein Fahrradausleitungsschild.

Hallo Hybernation,
willkommen bei OSM!
Wenn Du der Meinung bist, ein Weg ist nicht mehr begehbar, solltest Du die life-cycle Präfixe verwenden, abandoned oder disused und nicht einfach löschen. Falls du dir bei der Anwendung nicht sicher bist, kontaktiere am besten den, der den Weg erstellt oder zuletzt geändert hat.
VG Reiner

Hallo Skyper,
ich hatte das bei der Überarbeitung des Parkplatzes zunächst rausgenommen und dann wieder neu rein. Dabei habe ich die Notation von iD übernommen. Wieso ist die Vandalismus?

osm.wiki/DE:Key:fixme?uselang=de

VG Reiner

Hi Florent,
OK, then I delete the way that I had restored and change yours to T6 (it should by no means be marked T2!).
In fact, it is well possible to stay on the ridge, except for one small stretch, where there had been a rockslide many years ago and the rock is a bit unstable. There are, however, as well many variations to the "original" route, which avoid more difficult sections, in particular a grade II climbing section in the lower part and the little peaks in the middle and the end. The way that you traced may involve those variations.
All the best
Reiner

sorry, I mean " I have restored..."

Hi,
you have restored the T6 route on Arete the Spitzkoepfe that you have deleted. You have drawn a second T2 path. Are you sure about your rating? I have hiked the Arete many times (though not the past two years), but there appears to be no possibility for a T2 path.
All the best
Reiner