Wydaje się, że nie rozumiesz, że moja modyfikacja, wręcz przeciwnie, zwolniła ciężarówki do 3,5 t z ograniczenia 80 km/h, które dotyczy tylko pojazdów powyżej 3,5 t. W rzeczywistości czysta maxspeed:hgv ma zastosowanie do WSZYSTKICH ciężarówek, niezależnie od ich maksymalnej ładowności. Proszę więc o przywrócenie moich zmian, dobrze?

OK, nastavil jsem tam ||right, uvidíme. Díky :)

OK, jak jsme se domluvili.

Zdravím, mohl bych vědět, na základě čeho jste překresloval budovy, že mnohé naprosto neodpovídají realitě, jako např. č. p. 56 + stodola poblíž, která určitě není široká 2m, 137, 141, 146, 179, 180, 220, 386, 360/191,…
Pro příště vřele doporučuji vizuální kontrolu každého objektu zvlášť oproti ortofoto, nebo tuto činnost neprovádět vůbec, ať není opět napácháno víc škody jak užitku - datovým podkladům RÚIAN se NEDÁ věřit!

Hi, I have mapped these objects based on much more reliable, accurate and up-to-date data than that offered by, for example, RÚIAN for buildings. I have verified the reliability and accuracy of the source several times, for example by comparing it with a cadastral map. I usually edit only the geometry of objects, not their attributes. Is the geometry of the mentioned objects in disarray?

Budova s ID podle RÚIAN 5263239 - žádná taková tam v posledních 30 letech nebyla, byla tam jen budova o pár metrů severněji, která ovšem disponuje jiným tvarem.

Zdravím, nejsem autorem úpravy tagů, měnil jsem jen pozici.

Spíš jde o to, aby seděly tvary a rotace, nemyslím přímo obkreslování.
A na iD jsou k dispozici snímky Esri, Mapbox a Maxar (podle všeho jeden zdroj, ale ne Bing) - můžu zjistit formát URL dlaždic.
A jo, vím, co je Bing za pornografii, se stačí podívat na černobylskou elektrárnu, je pokroucená, že by člověk brečel (holt Microsoft), podle toho se nedá pracovat a ostatní zdroje berou z Bingu.

Jinak iD bere tyhle formáty, možná je pobere i JOSM:

Podporované tokeny WMS:

{proj}: požadovaná projekce (pouze EPSG:3857)
{wkid}: stejné jako proj, ale bez EPSG (pouze 3857)
{width}, {height}: požadované rozměry obrázku (pouze 256)
{bbox}: požadovaný ohraničující rámeček (např. minX,minY,maxX,maxY)

Podporované tokeny TMS:

{zoom} nebo {z}, {x}, {y}: souřadnice dlaždic Z/X/Y
{-y} nebo {ty}: převrácené souřadnice Y ve stylu TMS
{switch:a,b,c}: multiplexování DNS serveru
{u}: čtyřúhelníkové schéma (Bing)
{@2x}, nebo {r}: faktor měřítka rozlišení

Příklad:

https://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.org/{zoom}/{x}/{y}.png

Zdravím,
sorry, že zase otravuju, tohle je jen pro demonstraci, že se RÚIAN nedá bezmezně věřit.
Třemošnice, ulice 17. listopadu, č. p. 193-198 - ty baráky jsou tvarově úplně mimo realitu, a to jak na mapě, tak i doposud v RÚIAN - stačí si ověřit na libovolných ortofotkách.
Opravu nežádám, udělám to sám, není problém, když už žehlím kolegovu hyperaktivitu kombinovanou se zbrklostí, píšu to jen pro zajímavost, že i v RÚIAN je spousta chyb (a kolikrát i obkresů podle ortofoto - viz už neexistující "hangár" u místní ČOV, co tam snad nikdy nebyl).

RH

Zdravím, ke změně v konkrétních datech RÚIAN nedošlo (a asi už sotva dojde, to by se musely dělat nový náměry), obkresleno to bylo správně, jen ta předloha neodpovídala realitě. Třeba chata za mým barákem je tam posunutá asi o 3m a rotovaná o cca 20° - jo, tak je zanesena v KM.
Po pravdě taky obkresluju, ale podle map Seznamu a zarovnávám podle RÚIAN, jestli tam to sedí - nemělo by se, ale jednak to nedělám pro sebe, ale pro uživatele, když už nemají možnost zobrazit si ortofoto, tak aby dostali co nejdetailnější a nejvěrnější obsah a ne jen sadu hrubých polygonů, jednak jsou podstatně kvalitnější, detailnější, aktuálnější (2019) a hlavně přesnější (sedí s vrstvou RÚIAN), jednak Seznam taky používá naše data (a nemám jim to za zlý, byl bych však rád za bližší spolupráci, třeba právě ortofotky ČR).
No a co jsem koukal na mazanice od Bingu, Maxaru, Mapboxu nebo Esri, obvykle se jedná o jeden a ten samej zdroj. Rok asi 2006, posun +/- autobus. No a jak jsem před pár lety překopal Zónu v Černobylu, JE Černobyl, Pripjať, Černobyl (město), mrtvý vesnice, tak teď to nejde ~jsou tam ošklivý deformace, všechno jeden zdroj, vypadá to jako snímky z nepodařený fotogrammetrie, tam už to lítá +/-20m v rámci areálu elektrárny, kdy i budovy jsou značně křivý. Hrozím se toho, že to začne někdo překreslovat.
Jinak - jdou u JOSM použít dvě překryvný vrstvy naráz, třeba ortofoto + RÚIAN? U iD to jde, a tím by se leccos vyřešilo.
RH

Zdravím, pro příště by se hodilo slepě neobkreslovat KM a spíš se podívat, jak vypadá taková budova ve skutečnosti, protože zase jen opravuju a opravuju, protože holt realita s tím, co ukazuje KM, někdy nesedí - tenhle barák je bejvalej pivovar, co se mimo interiéru >100 let nezměnil, ovšem byl zakreslen blbě a nikdo to nerevidoval. A například ve Slatiňanech jsem předělával budovu, která měla trojúhelníkovej půdorys s jednou stranou dlouhou asi 2m - kdo v tom má bydlet? Nebo nikdy neexistující barák uprostřed neexistujícího rybníčku, nebo budova v budově/přes budovu, podivně dělený budovy (jedna fyzická stavba je jedna fyzická stavba, i když má třeba 2 č. p. - pár desítek metrů severovýchodně je příklad - jedna budova, 2 č. p., rozdělená na 3 díly a všechny jsou v překryvu). Nebo to dělá program a my si jen sbíráme body? Ale tohle je o ničem! A o ničem je i proto, že dochází i k přestavování, bourání části, přistavování, a ne vždycky se to posvětí úředně.

Obávám se, že VN sloup u č. p. 134 nikdy nebyl a ani nebude.

Dobrý den, co kdybyste Vy se skutečností porovnával svoje obkresy? Já se totiž z daleka nedívám jen na Bing, ale i například na ESRI, a kupodivu mezi nimi jsou poziční odchylky minimální. Nebo i tam to je špatně? I tam zasáhly pařáty M$? Zkuste kouknout přímo na ČÚZK, jak přesné jsou vůči jejich ortofotkám nákresy, jsou ve skutečnosti plus mínus autobus, což mi potvrdil geodet ing. J. Michálek (jeho data jsou přesná, znám ho léta, je pečlivý; v praxi je přes 30 let), záleží totiž na pečlivosti toho, kdo zaměřuje a zakresluje. Rovněž občas orientačně porovnávám s GPS, ale orientačně, protože tam je přesnost při nejlepším plus mínus 4m, většinou víc jak 10m, a strašně záleží na vlivu okolí, jeho stínění, abych například s jistou nepřesností mohl zakreslit objekty, jež nikde jinde nikdo nezanesl.
A protože je prokazatelným faktem kolikrát značná nepřesnost v datech RÚIAN (to nevysvětluje diagonálně půlené budovy), kde to lítá i o víc jak plus mínus 5m, někdy i víc, nevidím smysl v "pomstě M$", kde je odchylka od reality do plus mínus 3m (slyšel jsem 2.7m). Mimo to, ve většině obcí jsou zatáčky odfláknuté, narychlo od oka realizované ze dvou, tří úhlů, co je špatně na tom udělat zatáčku pěknou, kulaťoučkou, byť posunutou třeba o 2m, s přesností více jak dvojnásobnou oproti GPS? Esteticky vypadá mnohem líp a přehledněji, kór, když uživatel nemůže porovnat s ortofotkami, které nemáme, a musí se spoléhat nikoliv na milimetr přesnou pozici objektů, ale na dostatek mnohem relevantnějších dat, orientačních bodů.
Dívejme se na celou věc z pozice uživatele, jo? Standardní uživatel rozhodně není autistický hnidopich, co potřebuje přesně vědět, kolik čtverečních metrů zabere plocha toho kterýho baráku, nepotřebuje vědět, že přesně za 1520mm začíná od něj roh baráku a za dalších 14851mm po zdi je roh další, nechodí přesně podle GPS, aby byl uprostřed cesty na mapě, aby našel vchodové dveře, naopak potřebuje vědět, protože u nás nemůže přepínat mezi mapou a leteckými snímky, že u konkrétního baráku například v moderní monotónní zástavbě, kde je jeden barák jako druhý, je oproti jiným plechová garáž a strom, že sousedi mají živý plot.
A co se týče snímků Bingu, jen díky nim a jejich obrazové kvalitě se dá zjistit existence některých objektů, takhle jsem smazal stovky neexistujících cest a dávno zbořených budov, po nichž zbyly jen hromádky suti, protože u jiných podkladů tyto věci pro nízké rozlišení a zastaralost snímků buď ještě vidět jsou, nebo se nedají identifikovat - někdo si například myslel, že parovod je pěšina, protože se nedal pořádně rozeznat. Ale jak už jsem psal, nespoléhám se jen na tyto snímky, aler na všechna dostupná data, a rád je kombinuji.
Doporučil bych Vám, abyste se raději orientoval na obce bez dosud zakreslených budov, protože tohle jsem naposledy viděl na Ukrajině. A je to ostuda. A sám to nedám, když každý druhý dělá zahrádky v Praze a dalších větších městech.

Jestli bych mohl poprosit, chtělo by to méně bezhlavého obkreslování nepřesných a kolikrát z prstu vycucaných dat RÚIAN a více porovnávání s realitou - nesmyslné tvary, neexistující budovy, špatné pozice, narazil jsem na spoustu budov diagonálně dělených (i třeba na 5 částí). Teď jsem zemědělskou budovu otáčel zpátky, posouval ji na správné místo (byla položená přes zakreslenou cestu!) a odebíral z ní nikdy neexistující výstupek.
Díky.

Hele, Zdendo, to je opravdu těsně vedle hotelu maličká restaurace? Není to jen venkovní sezení?

No, asi jo.
Co když oficiální název neexistuje? Jak jinak dát uživateli OSM najevo, že parkoviště je určené pouze pro autobusy? Osobně bych tam nechal BUS, aby bylo zaručeno, že takto bude vizuálně od ostatních odlišeno u všech vykreslovačů, především u navigací.

Název jsem nezadával, jen upravoval tvar, nic víc.

Hi,
I'm afraid there's no solar power plant at this place.
I'm sure it was built about 150m north of 3rd/4th block.
Please look at Maxar imagery.

Hi Bytemark,
if you create tens of diametrally different edits within one changeset, it's hard to compose accurate comment for all of these modifications. I'm NOT a writer!
Sure, I can write "Just a few edits", but it will be the same like "…".
OSM doesn't live by comments, OSM lives by editting.

Díky za info, a ano, zpravidla to dělám přetnutím cesty a roztažením jednoho z konců. Příště si na to dám pozor.
P. S.: lze na nějaké mapě zvýraznit AKTUÁLNÍ turistické trasy, tedy ty, co nejsou aktualizovány po několika dnech/týdnech, ale ideálně v řádu několika minut?