Sorry, those 2 tag were not added by me, but “wenge” means the 10 years “Cultural Revolution” time period, I guess, as a native Chinese.

Maybe that means the name of specific street in that period of time.

确实，您说到点上了，中文区的文档目前一直非常不够完善（并且不是这一两年的问题，是好多年一直以来就缺人。因为我们肯定不能照搬英国的标准和语义来，各国都有国情；但又不希望它是国标的复刻，也不想完全依照规划去走（全国各地规划的保守程度不同，资料开放程度也不同，有的地方还喜欢自造新词，更不可取），目前社区内唯规划派的也有、唯车道的也有、更侧重道路路况和更侧重功能均衡的各种理念一直以来就从未调和过，这确实是我们一直欠缺的。北京的五环以内到底算不算高速，就辩论过不止一次。（并且未来依然可能继续再被提起）

从这个角度讲，有新血液加入是好事。（或者就我们先搁置道路标准的争议，有新的就先画，现存的就先不去做大规模调整）

至少在小范围的居民区级别，小区级别，道路等级还算没有争议的。

1. 我从来没有说我可以封别人，我没有这份权力，并且我在建议您尽可能与其他编辑者讨论。你也好，booktiger也好，我也好，都是普通编辑者，我没有权限封别人。被封是因为引起了很多人的不满，引来管理员去评判。我没有希望去训诫您，相反，我有向您分享目前通行的做法。如果这被认为是我高高在上，那应该是我语气不当，还望谅解

2. 其实在changeset/122357360 中就已经开始讨论，所以才会有今天“不要把规划图直接套用到建成道路上，不要迷信2035规划”的争议。

@rosschen

OSM的道路等级通常由路况和行政等级综合决定，对于国道高速一般严格按照行政等级定义，而其他道路则在二者间选择较高的原则（但当差别较大时不完全采用较高的等级），就是俗称的“有限从高”，也是大部分城市的习惯。

OSM有自己的标准，并非完全按照国标来卡，如果您有自己的见解，欢迎到talk-cn邮件列表提出或去Telegram群吵架，联系方式可见osmchina.org

如果您被多位用户反映编辑不当，您可能会被封。

这方面是有先例的，一个外国人在中国就完全按照他的理解去画图，即使在别人告诉他这个道路等级不符合现在看法的时候依然照旧，之后：

osm.org/user_blocks/5803

其实持您这种唯规划论和唯国标论的编辑者，国内您并不是独一位，但似乎并未被广泛接受。

朋友你好，备注写明做了什么编辑就可以，不要用来测试

以及 way/1074428112 画的确实是真实存在的建筑，但是在一次编辑中不要跨这么大的范围，不然其他编辑者看到没法进行复核。之前也有因此引起两岸冲突的情况。

望以后注意。

@BJMTR

而且只要您打开OSMWiki看一眼您就会发现，在Key:covered里面加粗大字明确指出

For highways and railways this differs from tunnel=* in that it is usually open at least on one side. This then implies covered=yes.

意思是说tunnel本身就暗示了这一定是covered的

我不知道到底谁才是需要多去看看，多去了解一下。为什么这么多人都对您有意见呢？

那接下来我们期待 @珊瑚宫心海/@和小吉祥草王贴贴 的7/8号线表演，我会去请大群里其他活跃贡献者都来参观和监督，看他的绘图是否质量合格。

@BJMTR

> 你甚至连绝大部分带上盖的车辆段位于地面都不知道，竟然写了tunnel=yes

是，我承认tunnel=yes并不妥当，但是tunnel并非意味它一定是位于地下的，https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:我觉得tunnel=building_passage是更为准确的用法，covered更接近开放式建筑上盖的场景（而显然车辆段不算开放式建筑，OSM的开放式建筑是凉亭之类的）。

@BJMTR

> 我这样的编辑有什么特别大的问题导致你要删去这么多的建筑？你知不知道带有上盖的车辆段内部还是有库房划分？

您好，它对于OSM来说应该是一个完整的建筑，建筑物内部的划分，您应该考虑采用三维建筑的形式或者建筑内部结构的形式来完善

可以到OSMWiki看一下S3DB/F3DB/Indoor相关的绘图标准，而不是把建筑物拆成一个个小的建筑物。

如果您找不到，我可以帮您找对应的文档链接

省会不渲染可能是被其他城市盖了，人口数据有问题的话？不过我觉得这里不是这个问题。
以及并非所有省会级别的城市都会渲染，OSM里面它只是一个普通城市，有时候两个文字很接近的时候mapnik后端选择显示谁是很没道理的钦点的。

有label指定是用的很广泛的，是手动指定出现位置了吧，它是区别于admin_centre和几何中心的。虽然部分渲染器不遵守。
没有成文，属于defacto的状态，我是推荐不动它的（主要是补也不知道补哪儿合适啊）。

然后是另一个重要原则，不要面向渲染绘图
osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

t.me/osmchina 请
上不去的话可以试试加入邮件列表（不用用QQ邮箱）https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn

您好，在进行这种变更前请与中国社区沟通后再进行，否则您的编辑将被视为破坏。若您持续破坏，您及您的一系列傀儡账号都将可能被封禁。

您好，在进行这种变更前请与中国社区沟通后再进行，否则您的编辑将被视为破坏。若您持续破坏，您及您的一系列傀儡账号都将可能被封禁。

== END OF ISSUE ==

I draw it back in changeset/122556149

== THANK YOU==

I had a look at EPFL's aerial map and ensure that your edit is right, thank you!

https://map.epfl.ch/?lang=en&dim_floor=0&dim_lang=en&baselayer_ref=background_ortho_grp&map_x=2532819&map_y=1152191&map_zoom=12.999952726543425&tree_groups=centres_nevralgiques%2Cacces%2Cmobilite_reduite%2Censeignement%2Ccommerces_et_services%2Cvehicules%2Cinfrastructure_plan_grp&tree_group_layers_centres_nevralgiques=information_epfl%2Cguichet_etudiants&tree_group_layers_acces=metro&tree_group_layers_mobilite_reduite=&tree_group_layers_enseignement=&tree_group_layers_commerces_et_services=&tree_group_layers_vehicules=&tree_group_layers_infrastructure_plan_grp=batiments_query_plan

Hey friend, I currently armchair mapping in EPFL and notice you add a bicycle parking area those days. It is W-E direction. According to iD Editor's background imegary "SWISSTOPO", a ortho-aerial imegary set provided by Federal Office, I guess this is the correct bicycle parking area (N-S direction): way/1071059243

Could you ensure that the W-E direction area is correct? (Because I'm from China and haven't ever visited Swiss, my mapping in EPFL is because I think this place beautiful) Thank you!

注意到您是繁体用户，可能并未有在中国大陆长期的生活经验，我们还是推荐贵团队（我也不知道应该叫Facebook还是Meta）在中国问题上，能派出代表与中国社区沟通和收集反馈意见等，如果那样的话我觉得我们mapper也很乐意帮助。

联系方式有很多，OSMWiki上的China页面有，或者直接访问osmchina.org也有，有很多方式可以达成交流。

This edit is searched by overpass-turbo and exported to level0

Replace "孟津县" with "孟津区"

Sorry for everyone affected by this changeset, I don't meant to do a so large boundary but I forgot to split it……