Я искал сами обьекты типа *детская площадка*. без маршрутов.

и теги access в этом и подобных случаях обязательны,также как делают с parking.
просто паркинги ищут чаще, чем детские площадки...

Пожалуйста не вносите то что недоступно для общего пользования без соотв.тегов либо access, либо construction: или иных (наиболее подходящих).
Меня навигатор опять привёл на стройку при поиске ближайшей детской площадки.

Трассы некоторых это 20%, а остальное совсем не такое.

Ещё хочу спросить, зачем вы внесли дорожки без тегов access, меня навигатор повёл через сквер, но доступ туда закрыт!

Исправлю, когда сквер откроют и будут треки, не проблема, просто не ломайте маршрутизацию хотя бы, опять.

Здравствуйте!
Очень интересно. Я не имею права удалять то, что не существует на местности? Может отметить двух-полосный дунайский проспект из 2004 года, который тут был? :)

Ответил в другом пакете.

Геометрия 90% неверна, и собственно половина дорожек которые были ранее это были тропинки, которые никто не будет сохранять.

Вы можете привести источник на которых видно что тропинки на месте? Фото? На актуальном Esri без труда видно, что дорожки совсем иные.

Добрый день! А зачем вы восстанавливаете НЕ актуальные данные?
Спутник посмотрите, на место прогуляйтесь, конфигурации дорожек изменены радикально, совпадений нет.

К сожалению, улучшая детали, или Esri был кривым или смещение установлено неверно, вы сместили дорогу на 6+ метров от реального местоположения на данном участке...

Заметки можно ставить тут каждый метр, весь остров кривой.

Я поправил ту дорожку которая была ближе, добавьте что не хватает по своему вкусу, никто не против.

А причём тут моя правка? Я соединил дорожку в граф.

Если говорить о данных в данной местности, там количество неточностей на квадратный сантриметр зашкаливает, а спутник кривоват.

100500-ый раз умоляю вас не вносите "Информацию о новостройке" не побывав на месте, я очередной раз приехал на авто на пешеходную дорожку, потому что внесённые вами service являются пешими дорожками... про не соответствие геометрий, даже говорить не буду.
УТОМИЛО!

Я против bicycle=yes который ставят где не поподя многие новички и не очень, когда хотят увидеть свой любимый тротуар или лесную тропинку на opencyclemap =)

Про остальное - попробую вникнуть, в любом случае, в спб полосы ОТ не появляются километрами и мапить неверным тегом я точно более не буду, без проблем :)

Внесённый мной тег share_busway легко найти через overpass и поправить как вам угодно.

Жаль, если эта информация потеряется совсем, ибо всё таки отличия для велосипедистов есть.

Но что поделать, я сам ярый противник вещей типа bicycle=yes который ставят где не поподя, просто потому что для навигатора так надо.

Вам со стороны казалось, что я делаю тоже самое, но нет, поверьте, это не так.

Если тега совсем не подобрать, удаляйте данные, я запомню, что share_busway больше не трогаем вообще. (ибо в РФ я не видел велополосы внутри полосы ОТ, видел только как одно меняли на другое за год (Большая Зеленина)

Я маплю весь с местности, а не ПДД, потому что определить где полоса ОТ, навигаторы не могут, такого тега просто нет.

Но в любом случае, если используемый мной тег неправильный и я что-то напутал, без проблем, исправьте как нужно.

На расстанной кирпич под знаком ОТ, под кирпич велосипед не имеет право ехать. Это же касается такси и иных, кому ОТ тоже разрешается... или я что-то путаю опять?

А, попутал, хорошо)
Тропа то есть, в любом случае, я её мапил изначально.

Здравствуйте!
Фигня, действительно, кто-то добавил access=no, хотя знаков и законных запретов нет. А протоптанная троптанная тропа есть и право ей пользоваться.

Я не редактировал невский полгода, во первых....

А причём тут знаки то? Я маплю вполне конкретную вещь из ПДД и местности, которая нужна. А именно: велосипедист может использовать полосу ОТ, только если она справа и нет знаков запрета. Такими полосами являются далеко не все в нашем городе, например загородный, расстанная, северный. Там движение на велосипеде по полосе ОТ невозможно.

Тег я взял из англовики столет назад и звучит он логично cycleway=share_busway, я его понимаю и понимал как "совместное использование", что вытекает из "share".

Я так разметил все полосы ОТ в городе ещё кучу лет назад. Иногда правя те места, где что-то передвинули в самой полосе ОТ.

Специального "спама" в этом нет. Если какой-то неправильный тег по вашему мнению, то давайте подберём более подходящий, без пролблем.
Навигатор тут мой точно не причём, ибо я маршруты строю не по нему, я лишь стараюсь внести достоверные и полные данные для других пользователей.

Пометка не даёт права вносить фейк на постоянной основе.
Пожалуйста приезжайте на места маппинга - это не трудно, а очень интересно.

Здравствуйте!

Пожалуйста, не вносите данные с выдуманных источников! По факту форма домов, заборов и прочие детали, выглядят иначе!

Пожалуйста приезжайте на место и снимайте данные в реальности!

Thank you, I fix it

Да, там нет необходимости по каким-то плитам скатать, тропа по земле всю жизнь шла.

В любом случае невозможность где-либо проехать не обозначается тегами bicycle - ибо bicycle это часть access, а он про административный доступ, то есть дорожные знаки или правила, например парка, запрещающие езду на велосипеде.
Здесь такого точно нет. исправный велонавигатор просто так не поведёт сюда.

В любом случае перетрясти тропинки в данной локации полезно.