Границы разметки сильно расширены выдумкой. Где есть, там и размечено, очно проверял 28 апреля

Сервис не соглашусь, все таки сквозные проезды через сервис имеют огромный пенальти.
Против анклава ничего не имею)

Статусы ставят не за трафик же только.
А нужен он для корректной навигации на разворот. Мапили так десяток лет и вдруг что-то поменялось, внезапно)

Лучше вместе гоняния тегов туда-сюда, выйдите на местность, нарисуйте что-то новое.

Наименование у магазина не является ошибкой, не удаляйте пожалуйста полезные данные.
Например значение name=Продукты говорит о том, что название заполнено и нет иного, например name=Алёна. Да и просто, помогает ориентироваться

Местные топонимы? А можно источник? Таких топонимов напридумывать можно сотню... Но как то ценность их не ясна.

А что не так? Теги просто не туда навешены, дороги тут нет. Какое отношение эта ошибка имеет к развязке, не пойму?

Спасибо за исправление!

Так вот, вы же сами привели правильно размеченную пешку с разрешением для вела. Это не велодорожка, она там так и обозначена.
footway + bicycle=yes подходит идеально

По нормам велодорожка в ширину не менее 2.5 метров, и асфальт... А тут знак движение на велосипеде разрешено.

Это обозначается обычным bicycle=yes, cycleway так и не обнаружен

Я не увидел на фото велодорожки, это пешка для мягкой ходьбы с тартаном. Знак таки если отсутствует, давайте сделаем footway

Здравствуйте!

Это прям велодорожка со знаками и разметкой?
way/1282772631

А зачем вы удалили максимальную скорость на практике?

На местности идёт стройка! Хватит вандалить, берите местность!

Так пускай используется, как это меняет то что услуги сервиса стоянки там отсутствуют?
Ни жк, ни ктото частный ее там не организовал

У меня в районе *юзаются* газоны, из раскатали так, что нет уже травы, но это не сделало газон стоянкой

Тег означает территорию по которой можно ездить или стоять, но без особого статуса

amenity это сервис. Там, я обнаружил лишь брошенную площадку, где самостоянка или там появилась организация, разметка, знаки?

Я ставлю светофоры там, где они есть физически.
Если выйти на улицу, вы обнаружите, что бывает ОБЕ вариации.

Бывают направленные светофоры, которые логинчо поставить на 1 вей, вне точки пересечения.
Однако, большинство светофоров являются много-направленными блоками, показывающими сигналы в несколько сторон одновременно. И слепо отмечая светофоры "по подробной схеме", не учитывая этого фактора, вы уничтожаете реальные данные, и портите навигацию. Я езжу и смотрю где светофоры в навигаторе и сравниваю с местнстью.

Например на Богатырстком проспекте, уникально, но почти каждый пеший переход обозначен одно-направленными светофорами, я это обнаружил и внёс светофоры именно так, как считает "подробно".

В своих правках, я прошу вас опираться на местность. Переделывать схему из одной в другую слепо - это вандализм

Верните подробности на карту, прекратите вандализм!

Что за вандализм? Зачем вы удаляете светофоры с перекрёстов? Они реально существуют. Помимо вашей "более подробной схемы", есть дублирующие светофоры, которые отмечаются на перекрётсках.

Есть физически. Вы были на данном перекрестке? Количество свтеофоров на нём не 4, вот никак, и тем более 4 однонаправленных, как вы отмечаете.

Верните данные на место и не злоупотребляйте системой отката правок!

Здравствуйте!
Элементов два и точки две.
Часто меню разное, способы оплаты и пр.
Данное правило здесь не применимо, пожалуйста не удаляйте то, что вам не понятно