Пожалуйста прекратите обрисовывать планы застройщиков!
В 90% случаев, реальность не совпадает. Вместо автопроездов вдоль всего дома, там пешеходные зоны на 80%...

Здравствуйте!
Это не ошибка, данного маршрута не знают в официальных организациях, на местности также не обнаружено, он не планируется, не разрабатывается. Информация не актуальна и только сбивает с толку .

И да, я свой велосипед не поднимаю, а перекатываю. Не ограничивайте мир лишь своим велосипедом, есть разные диаметры.

Дискуссия закрыта.

Куда-то вы не туда скатились, тропа есть, необходимость слезать с велосипеда на веломаршруте хоть и нежелательна, но вполне норма, те же пешеходные переходы через дорогу, вас же не пугает, что на них есть необходимость слезать. Иногда надо и на них велосипед приподнимать, ибо поребрики не занижены, в таких реалиях мы живем.

Хотите здесь культурный переход, я думаю повод не карту ломать, а письмо написать куда-то в РЖД или администрацию района, об организации перехода, ибо трафик людей и людей с велосипедами, здесь приличный.

Насчет легальности - насколько я знаю, нет. На фонтанке был пример как строители внезапно вокруг такой *парковки* машины окапывают, ибо у них план, а некоторые машины не ездят ежедневно.

Рядом полно настоящих парковок, это намекает, что надо было бы, была бы и тут...

Потому что это пустырь не натурального характера, а из отсыпки со стройки.
Через пару лет станет болотом, если не построят что-то иное.
Уже буграми поверхность идет, так как нет никакой подушки в основании

есть беда. amenity это тег отвечающий за услуги. услуг парковки на данном пустыре нет. проверка позавчера показала, что ничего не поменялось, это просто пустырь. рядом есть парковки, но тут - нет.

а так, вы прпаильно заметили, куча парковок внесена неверно, и это проблема в осм, коих и так не мало

Здравствуйте!
Есть фото проблем с проходимостью для way/230044864 ?

Здравствуйте!
Хотелось бы увидеть доказательство невозможности проехать здесь: way/560645951

Здравствуйте! Есть фотографии подтверждающие что тут нереально проехать?
way/804593963

Электросамокат врятли нереально перенести кстати, ибо если он такой тяжелый, что его не поднять на 10-20 см над рельсами, то как же человек его домой заносит...
Хотя это уже какой-то флуд в плоскости фантазийного мира одного маппера.
Я помню, ваш флуд мне в личку, как я подвергаю опасности жизни детей) 10 лет назад) было мило) на конференции осм в Москве смеялись все.

Спасибо помощь в починке маршрутизации здесь, всем кто принимал участие.

Пресеты в джосме это сборище ошибок и путаницы, ибо они навешивают теже теги аля foot=yes, bicycle=yes, не давая редактирующему карту понимания, что ркчь именно про legal access, а не его субьективное *проеду/не проеду*.

Провезти велосипед не проблема, груженый в том числе, самокат - зависит от диаметра колес, электро всякие бывают.
Инвалид сюда не попадет ибо теги не дадут, которые тут стоят годами... Мы же не про реальную жизнь в отрыве от данных осм.

У меня велосипед 42 кг, без проблем преодолеваю) также как и любые рельсы.
Да не мгновенно, да не верхом, но это стандартная штука, ибо в нашей стране много жд и куча стихийных переходов, без обустройства, уж как есть.

Вы можете просто взять то что вы мапить и привести фотографии) ни одна не совпадет)
Также как не совпадает комментарий данного пакета правок и то, что вы внесли.

Вы можете аргументировать написанное выше в комментарии?)

А главный абсурд, это комментарий к данному пакету правок.

Сомнений в наличии пешеходной тропы тут нет ни у кого, прекратите врать, делая некие правки под свой навигатор. Вы очень много где завышаете и занижаете smoothness в данном районе, это прилично уже утомило. Карта не ваша личная.

А ещё smoothness нужно проверять и актуализировать.

У меня дети на покатушках прекрасно преодолевают эти рельсы с велосипедом.
Это не Эверест.
Насчёт smoothness, в соседнем пакете правок, не плохо разобрались, что он тут вовсе излишний.

Двойную трактовку во многом допускает софт, ибо многие навигаторы используют smoothness всегда, не зависимо от режима навигации, хотя к пешей, судя по англо-вики, он не применим.

Инвалид не попадёт сюда никак, ибо уже сколько лет стоит тег wheelchair=no на столбиках. Сочинять абсурдные примеры, всё же не стоит.

Забавно... странно. неожиданно)

Маршрут ломал тут соседний редактор вносивший smoothness impassible .. вот это да) было *круто*. Ибо роутеры сразу избегали этого куска напрочь, хотя нет никакой проблемы, спешиться, перейти с велосипедом пешком и ехать дальше тихой улицей, вместо шумной трассы

А можно ссылочку что смуфнес сугубо для колесной?? Впервые такое слышу и из практики, роутеры используют его имхо всегда... Но конечно исходники я не читал...

Преодоление заблокировано в столбах, разве этого не достаточно?

Зимой можно проехать не спешиваясь легко на чем угодно.

Летом я могу преодолеть физически, но не фанат такого экстрима, ибо все же жд это не игрушка)