OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 104654067 | Hallo Dignus est intrare, bitte pass auf, was du anhand welcher Daten änderst! Beachte bitte, dass wir in OSM bei Gebäuden die Grundlinie, nicht die Dachkanten (Überhänge) erfassen wollen. Als Referenz kann hier der ALKIS-Layer "Gebäude" dienen. An der Ecke Reginhard/Hausotterstr hast du anscheinend ein paar bereits korrekt erfasste Häusergeometrien verändert – ich habe diese auf den vorherigen Stand zurückgesetzt in changeset/104915498 --besteGrüße!bm |
|
| 104810313 | Hallo Rheingauradler, zunächst willkommen zu OSM! disused:shop=books war schon richtig. Entsprechend korrigiert. --besteGrüße!bm |
|
| 103893077 | Hallo Dignus est intrare, zunächst willkommen zu OSM! Benutze bitte aussagekräftige Kommentare für deine Änderungssätze – nicht zuletzt aus Höflichkeit gegenüber anderen Nutzern, die sich mit deinen Änderungen befassen. (Es ist auch für dich einfacher, wenn du mal gezielt nach einer deiner Änderungen suchst.) Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Gute Änderungssatzkommentare [2]. Ich habe hier noch nachgearbeitet und ein verunglücktes/unnötiges Multipolygon entfernt in [3]. [1] osm.wiki/Good_practice
Happy mapping! --besteGrüße!bm |
|
| 103823200 | Hallo pendethan, bitte nutze korrektes Tagging zur Verlinkung von Wikipedia-Artikeln! [1] Im konkreten Fall von Gräbern subject:wikipedia=* [2] Korrigiert in [3] [1] wikipedia=*
--besteGrüße!bm |
|
| 103872195 | Hallo Marlix20, die Änderungen scheinen (nicht nur mir) hier nicht ganz richtig – s note/2647310 Aus im Cs genannten Gründen revertiert in changeset/104410398 --besteGrüße!bm |
|
| 103846163 | Hallo Tegelfuzzi, abgesehen vom genannten Weg [1], (an dem schon zuvor unnötig überlappende access-tags motor_vehicle=* motorcar=* motorcycle=private bestanden und) dessen Verlauf hier begradigt wurde, was anhand Orthophotos 2020 und mangels Nennung einer ggf aktuelleren Quelle für die Änderung auch mir nicht plausibel erscheint, sind mir noch ein paar andere Dinge aufgefallen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit, teils exemplarisch): Eintragung von ele=* an zwei Kreuzungspunkten, ua [2] – die scheinen (anhand Berlin Zoom) ungenau positioniert, also nicht wirklich korrekt und somit eher verzichtbar – fehlende Quellenangabe! Rund um den Friedhof Hermsdorf II etliche (Garten-)Zäune gemappt, ua [3] – kann man natürlich machen, aber auch hierzu wäre eine Quellennennung im Changeset angebracht. Was etwas verwundert, ist, wenn zwar bestehende Zäune verändert, aber zugleich schneidende Wege [4] sowie Tore [5] gelöscht werden – vielleicht nur ein Versehen? Oder wie sonst erfolgt der Zugang zu Elsenbruchstr28? (Evt an 26?) Overlapping Access-Overtagging an barrier zB [6]: horse, mofa, moped, motor_vehicle, motorcar, motorcycle, vehicle Ein bisher kurzer, die BernauerStr kreuzender footway [7] entlang dieser verlängert – Schnittpunkt mit einem Weg im Süden vergessen; zumindest ältere mapillary-Fotos legen hier eher surface=paved nahe (evt nicht durchgehend); die Straßen-way hat sidewalk:surface=paving_stones & sidewalk=both, was evt so auch nicht stimmt, doch der Bezug zum neu eingezeichnet/verlängerten Fußweg ist hier noch nicht getaggt. Der Fußweg, der laut Tagging früher ein Gebäude war. [8] Etliche razed:building in der Gegend neu eingezeichnet, ua [9] mit name=* – Quelle? Generell fehlt die Angabe der verwendeten Quelle(n) für derartig umfangreiche Änderungen. "OSM Fehlerprüfung" bezieht sich worauf? Bitte noch nachliefern/kommentieren! Zudem möchte ich ebenfalls nahelegen, hier noch mal genauer nachzuarbeiten. Sieh dir deine Änderungen dazu am besten mit OSMCha [10] an. Bei Unklarheit einfach fragen! Für die Zukunft würde ich empfehlen, Änderungen lieber in kleinere, örtlich begrenztere bzw auch inhaltlich fokussiertere Changesets zu packen. (Hier wurde ja an mehreren Ecken völlig unterschiedliche Dinge geändert.) So lassen sich leichter passende Changesetkommentare formulieren, Übersichtlichkeit bewahren, Fehler vermeiden bzw ggf solche auch leichter aufspüren. [1] way/449176243/history
--besteGrüße!bm |
|
| 47517897 | I have stumbled upon relation/4090028 (and thus this changeset) tagged w/ natural=wood (amidst landuse=forest) and name=Referenzfläche – I doubt this to be correct. See note/2644552 (same as here in German) |
|
| 100477015 | name=* sollte doch das sein, was beschildert und somit vor Ort verifizierbar ist? Ich habe jetzt noch alt_name=* hinzugefügt. |
|
| 103543877 | Die genaue Position müsste geprüft und evt korrigiert werden (fixme). Soweit mir erinnerlich, steht irgendwo auf der Website etwas von "Hinterhaus links", was immer das dann genau bedeutet. |
|
| 103569048 | Hello tijmenheid, your changes mainly address the different types of surface=* in Travestr, right? It seems rather unusual to tag surface=* on tram tracks only, but not necessarily wrong. (I am not an expert on railway related stuff though) I have repositioned the tracks in Travestr/Müggelstr as seen on aerials from 2019/2020 (which results in iD nagging over some "problems" which best to be ignored IMHO) and specified the surface of Travestr w/ surface:left=* and *:right=*. [1] changeset/103572524
--bestregards!bm |
|
| 103547155 | Hello tijmenheid, please note that dates (check_date, opening_date etc) should be given in ISO 8601 format [1][2] – that is YYYY-MM-DD – basically your notation inverted. For practical examples in OSM see start_date [3] I have looked further into your edit and corrected/specified (hopefully) accordingly to your changeset comment. If I understand correctly, Gärnterstr should be permanently closed for quite a while at the construction areas you added. (Also, the construction seems to have been ongoing for some while now, at least there is some minor construction visible on mapillary photos from late 2020.) Will you be able to monitor the construction site (changes) regularly in order to update and/or remove it again? (I personally have stopped adding new sites for this reason as they might progress in unknown timeframes. As a rule of thumb, anything below three months of foreseeable closure should not be added – but opinions on this topic vary.) Please have a look at the changes I made in [4] and correct if/as necessary (or inform thereof if anything is unclear). As an example for long term construction sites, you might want to have a look at KarlMarxStr near Rathaus Neukölln. (I don't update minor changes such as temporary footway relocations etc though) [5] [1] osm.wiki/Date_specification
--bestregards!bm |
|
| 100477015 | Ich habe es nun nochmal vor Ort nachgeprüft: Unverändert seit [1] "Rixdorfer" ohne "Bierstuben". Entsprechend revertiert. |
|
| 103396439 | Hallo Mick Nite, zunächst willkommen zu OSM! Zu deinem ReviewRequest: Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals o.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [1] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu verwenden.[2] Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll.[3][4] Entsprechend geändert. [1] osm.wiki/DE:Key:disused:
--besteGrüße!bm |
|
| 103286137 | Hallo ChaWiBiker, bis auf die Schützenstr hast du es wieder selbst rückgängig gemacht – dort sehe ich aber in mapillary 2021-01 ebenso surface=sett und keine *=paving_stones. Daher ebenfalls noch revertiert. --besteGrüße!bm |
|
| 102245109 | no response => full revert |
|
| 103537886 | Hallo ocpfe, zunächst willkommen zu OSM! (Wieso) Hast du das main-tag office=notary von Becker und das fixme=position von Kloke [absichtlich(?)] gelöscht? Ich denke, das waren Versehen. Website bei Kloke war schon als contact:website getaggt. (Bei iD wird dieses Schema evt erst weiter unten angezeigt.) Entsprechend nachgearbeitet in changeset/103543877 Happy mapping! --besteGrüße!bm |
|
| 102497539 | Hallo Razibue, deine Bemerkung bzw Bewertung, dass dies "so nur teilweise richtig" sei, hieße ja umgekehrt, dass das gegenwärtige Mapping des "Berliner Bildungscampus für Gesundheitsberufe, Standort Süd" (kurz: BBG) als node [teilweise] falsch sei – was auch immer das konkret bedeuten soll. In deinen Ausführungen sehe ich keine Anhaltspunkte, die diese Behauptung stützen. Ein Mapping als node ist erstmal die einfachste Form, die in OSM dafür zulässig und mangels genauerer Kenntnis sinnvoll ist. Ich habe mich dabei wie erwähnt an der auf der Website angegebenen Adresse orientiert. Ich gehe davon aus, dass sich dort irgendein zentrales Feature (Verwaltung, Direktion, etc) dieser Einrichtung befindet. (Nur eines der genutzten Gebäude mittels name=* zu taggen, wie das zuvor der Fall war, scheint zumindest nicht richtiger.) Insofern der BBG die von dir genannten Gebäude exklusiv nutzt, könnte man über ein Mapping als Fläche nachdenken. Die von dir angeführten Abteilungen/Schulen könnte man vielleicht auch noch detaillierter mappen, dann sollte man sich allerdings mit dafür geeignetem Tagging auseinandersetzen. Der BBG befindet sich ja auf dem Gelände des Vivantes Klinikum Neukölln, ist aber zumindest in auf dessen Website[4] vorhandenen Kartenmaterial[5][6] nicht gesondert gekennzeichnet. [4] https://www.vivantes.de/klinikum-neukoelln/anfahrt
--besteGrüße!bm |
|
| 103154414 | Danke für die Rückmeldung. Das ist in der Tat irritierend. Ich kann das auch nur so verstehen. Es steht aber im Widerspruch zum dort verlinkten Proposal sowie der Verwendung von post_office=yes (mein [1]). Diese Wochenaufgabe ist daher mE vollkommen kontraproduktiv. Der "Schwerpunkt der Woche" ist leider sehr OSM-DE-Telegram-Bubble-lastig. |
|
| 103499497 | Hallo zunächst willkommen zu OSM! Keine Sorge, ist behoben in changeset/103501779 Happy mapping! --besteGrüße!bm |
|
| 103154414 | Hallo repoi, vielen Dank für die Ergänzung, wenngleich es wohl auf dem node des Shop getaggt werden sollte.[1][2] Entsprechend geändert in [3]. [1] osm.wiki/DE%3AKey%3Apost_office
--besteGrüße!bm |
