OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 97987286 | Hallo mardiz, good catch! Da war (aus unerfindlichen Gründen) auch sidewalk=no gesetzt, das dürfte es ebenso verhindert haben bzw zu einer Abfrage von foot=* in StreetComplete geführt haben. (Damit hatte ein User beides eingetragen.) Ich habe es nun weiter korrigiert, so sollte es nun passen: changeset/97990198 Routing gerne nochmal nachprüfen! --besteGrüße!bm |
|
| 97986507 | s. Anm. zu / analog changeset/97916590 |
|
| 97986033 | s. Anm. zu / analog changeset/97916590 |
|
| 97900121 | Hallo PTR-Berlin, von abandoned=yes wird zumindest für gewisse Features abgeraten, darunter leisure=* – siehe Wiki: Besser:
entsprechend geändert in: changeset/97931261 --besteGrüße!bm |
|
| 97853914 | Hallo geo-georg, zunächst nochmals willkommen zu OSM! Wie auch bei deinen nachfolgenden drei Änderungssätzen verstehe ich auch hier weder Absicht noch Sinnhaftigkeit, s. Anm. zu / analog changeset/97916590 Hier erscheint es mir allerdings nicht nur unnötig, sondern auch noch turn:lanes an der falschen way gelöscht. Daher aus (auch im Cs) genannten Gründen revertiert in: changeset/97925919 --besteGrüße!bm |
|
| 97854270 | s. Anm. zu / analog changeset/97916590 |
|
| 97917254 | s. Anm. zu / analog changeset/97916590 |
|
| 97916590 | Hallo geo-georg, zunächst willkommen zu OSM! Mir ist nicht klar, was du hier gemacht hast bzw mit deinem Edit bewerkstelligen wolltest – ich sehe hier lediglich, dass du die Linie (way) gesplittet hast, aber sonst sind anscheinend alle nodes und auch die Eigenschaften gleichgeblieben? Hier wäre evt ein besserer Changeset-Comment und auch die Angabe einer Quelle für die Änderungen wünschenswert. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments --besteGrüße!bm |
|
| 97907654 | Hallo whishainapou, zunächst willkommen zu OSM! Wenn das Tempolimit 30 nur nachts gilt, dann ist es mit einer Veränderung auf maxspeed=50 nicht getan. Hier braucht es maxspeed:conditional=* – siehe Wiki: maxspeed:conditional=* --besteGrüße!bm |
|
| 97860353 | Hallo Marco, zunächst willkommen zu OSM! An way/762559574 sowie way/618016529 sind jeweils maxspeed:forward=* und ~:backward=* getaggt – da ergibt ein (v.a. höheres) maxspeed=* ziemlich wenig Sinn. --besteGrüße!bm |
|
| 97866509 | s. Anm. zu / analog changeset/97378664 |
|
| 97556857 | Hallo gkai, das sieht irgendwie eigenartig bzw falsch aus, nämlich nach doppeltem Mapping/Tagging. Beachte: osm.wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element 2* Marx-Engels-Denkmal:
Dann drei (3) jeweils doppelt vorhandene Denkmäler – wofür / für wen? – als nodes. Und an der Nord-Ost-Seite noch ein memorial=* (name=Alte Welt) als way. Vielleicht sollte alles innerhalb der äußeren way nicht als memorial=*, sondern lediglich artwork=* getaggt werden? (Oder evt als Relation?) --besteGrüße!bm |
|
| 97639195 | Hallo Emily_A, nicht nur, dass species:wikidata=Rosskastanie kein zulässiger Wert für *wikidata ist, passt es auch nicht zu genus=Castanea. https://en.wikipedia.org/wiki/Aesculus_hippocastanum
Also bitte korrigieren! --besteGrüße!bm |
|
| 97640903 | korrekter Link: changeset/97861925 |
|
| 97640903 | Hallo mytabaluga, zunächst willkommen zu OSM! Das ist noch kein Grund, einen Adressknoten zu kapern – bitte niemals, nirgends! Repariert: changeset/97640903 --besteGrüße!bm |
|
| 97703725 | Hallo phisky, interessehalber habe ich nachgeprüft und möchte dir das Ergebnis nicht vorenthalten: Jein, da war nur die falsche addr:street=* dran – nicht *=Moorweg, sondern *=Osianderweg. Den Adresspunkt gibt es also in den öffentlichen Daten (Geoportal Berlin / Adressen Berlin), ist aber anscheinend nicht in Verwendung. (Genauso wäre ggü bei O56 zusätzlich ein M53 vorgesehen.) Somit ja, kann man den löschen. --besteGrüße!bm |
|
| 97830624 | Hallo masix, da war wohl der Wurm drinnen – gleich drei unnötige Multipolygone, ein Park im Park (der schon zuvor bestand, evt wolltest du das Problem lösen?), ein Platz ohne Namen? Ich habe da mal aufgeräumt und bei der Gelegenheit ein paar weitere Dinge berichtigt/ergänzt: changeset/97861255 --besteGrüße!bm |
|
| 97715088 | Hallo grauy, du hast hier Parkplätze an der way und jeweils einem der nodes (=doppelt!) getaggt – bitte mal mit OSM-Grundlagen befassen: + generell: osm.wiki/Good_practice
Ich denke auch nicht, dass das ein Casino gemäß Definition ist:
Entsprechend geändert (und teils weiter verbessert) in:
--besteGrüße!bm |
|
| 97647061 | Hallo kartograph, statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
Entsprechend geändert in: changeset/97840188 --besteGrüße!bm |
|
| 72733893 | Hallo gandi, statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
Im konkreten Fall wurde wieder eröffnet: node/3332061409 --besteGrüße!bm |