Hello KraD_Berlin, welcome to OSM! The name you added had already been tagged on the property, way/51869993. Therefore, I have fully reverted your changes in changeset/81592065 – if you have any questions concerning this, please feel free to ask. Happy mapping! --bestregards!bm

Oh, and you seem to have added the bicycle_parking mentioned in note/2101869 , so I have closed it.

Hey loominade! Answering your #reviewrequest: I've looked into it – the address-node moved onto a footway seems to have been a mistake, right? (Also given your cs-comment.) Fixed it in: changeset/81545948 --bestregards!bm

Hallo SvenML!
Steht da nun auch "Britz" dran, lässt sich das vor Ort verifizieren? Ich hatte den Namen gestern anhand vorhandenen (&hinterlegten), aber ggf nicht mehr aktuellsten mapillary-Bild(ern) aus 2019 abgeändert. --besteGrüße!bm

Hallo SvenML!
Bitte mal mit Grundlagen wie osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name vertraut machen – ein Blick mehr ins Wiki kann nie schaden, so auch zu: osm.wiki/Lifecycle_prefix
Fixed in: changeset/81470872 – happy mapping! --besteGrüße!bm

Hallo iti24, willkommen zu OSM! Vielen Dank für deinen ersten Beitrag – weiter verbessert in: changeset/81352010
--besteGrüße!bm

Hello JFG3rD, welcome to OSM! Please do have a closer look at the OSM wiki before editing! For reasons included in the comment of my changeset, I have fully reverted your changes in changeset/81345674 – if you have any questions concerning this, please feel free to ask. Happy mapping! --bestregards!bm

Hi! Fixme an node/7223134634 behoben: nicht für Zigaretten, sondern Spritzen! https://taginfo.openstreetmap.org/tags/waste=syringes (mit diesem: n=3) – changeset/81283274 --besteGrüße!bm

Hey erantr1!
Thanks for your fast reply, I really appreciate it. However, I think you are somewhat mistaken on relations and how they would apply to that very case: Firstly, both relations were already defined with from-to-via-roles. The via-role was in both cases the same way/37226922 (not a node, as you might have expected): the short link (formerly mistakenly named Ruschestraße too, now fixed*) between the seperately mapped directions of Frankfurter Allee—OSM wiki seems to refer to this sort of ways as "dual carriageway". This is crucial, as in case of a left turn from either street into FfA, you need to get to the opposite way of FfA. (Their oneway=yes should prevent any routing engine from an early left turn into the first way). Secondly, according to the latest available imagery from mapillary (dating 2019-08 1Kv9qBN7WtUq1dca6YGZsA SchulzeBoysenStr to north, 2018-09 SEzT0pF_ybZDj885gASpYw Ruschestr to south), the traffic_sign to be found in both SBs and Rs is DE:214-30 (formerly aka DE:209-31), depicting left-or-right-turn-only, translating to a restriction=no_straight_on (as it had already been mapped). Disallowing routing _to_ the link (again: way/37226922, extending SBS – Rs) between FfA-ways, actually results in only allowing right turns. I have tested and confirmed this for both directions for each navigation scenario (left-turns, straight-on crossing, straight-on into link, right-turns), both before and after updating to the version including your changes, with the routing in OSMand (as it updates almost instantly opposed to the standard webbased routers I know of). Given your explanations and the forementioned imagery, I think your changes did not reflect what you intended to achieve, nor would it represent the current situation accurately, as far as I am aware of – thus I have fully reverted your changeset in changeset/81272206
*I have also fixed the misnamed link in changeset/81273568
If you believe this to be a mistake or misunderstanding, please do present further evidence so we can sort this out. Thanks again for your cooperation & happy mapping!
--bestregards!bm

Hallo mfeske, zunächst willkommen zu OSM! Ich habe den Eintrag weiter verbessert, siehe: changeset/81234744 --besteGrüße!bm

Hallo erantr1! Kannst du bitte erklären, was du hier gemacht hast und weshalb? Hast du eine Vort-Ort-Besichtigung (survey) durchgeführt? Vielen Dank! --besteGrüße!bm

Hallo frx48, zunächst willkommen zu OSM! Bitte mache dich mit den Grundlagen von OSM vertraut – OSM ist keine Halde für dein persönliches Adressverzeichnis oder irgendwelche Tests! Da dein Eintrag nicht den Kriterien von OSM entsprach, habe ich ihn entfernt. --besteGrüße!bm

Hallo JanJabko! Verläuft die Straße tatsächlich tiefer als das übliche Straßenniveau? --besteGrüße!bm

Hallo Tobi Klabauter, zunächst willkommen zu OSM! In diesem Fall wäre der korrekte Changeset-Tag-Value für source wohl "local knowledge". Aus eigener Erfahrung ist "survey", also eine eine Überprüfung durch Sichtung vor Ort – gerade auch (vermeintlich) vertrauter Stellen –, die bessere, da zuverlässigere Variante.
Beachte, dass surface=cobblestone ein eher unspezifischer Wert ist, der noch genauer definiert werden sollte/könnte – siehe dazu OSM Wiki. Happy mapping!
--besteGrüße!bm

Hallo Connecticut! Was sollte diese kompliziertere Notation der Öffnungszeiten erreichen? Es erschließt sich mir beim besten Willen nicht. Auf vorherigen, (mE) aussagegleichen Wert zurückgesetzt und Eintrag weiter verbessert in: changeset/80705929 --besteGrüße!bm

Ah, verstehe! Nach Besichtigung vor Ort war mir dann klar, worum es geht: "(zwischen Gehweg und an der Fahrbahn im Parkhafen stehenden Bäumen platzierte Fahrradständer)" -> bräuchte hinsichtlich Auswertung #Flächengerechtigkeit evt einen neuen Wert, da es weder Autoparkplätzen noch Fußgängern Platz wegnimmt. Als Diskussionspunkt hinzugefügt zu ->
osm.wiki/Talk:Berlin/Verkehrswende/Fahrradparkplaetze#Unsere_Tagging_Empfehlung

Hallo AnSave, zunächst willkommen zu OSM!
Gemäß deinem fixme habe ich den Eintrag überarbeitet und ein disused:* gesetzt: osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) – entsprechend geändert, s.:
changeset/80590124
Wird das gesamte Gebäude kernsaniert? Wenn ja, was ist mit den anderen Ladenlokalen?
--besteGrüße!bm

Hallo janolezab! #reviewRequestReply Getränke Hoffmann dürfte wohl nur im Erdgeschoss zu sein, darüber anscheinend anderes (Wohnungen) – daher als node gesetzt und Gebäude weiter verbessert – Quellen siehe Cs-tag: changeset/80102424 == https://osmcha.mapbox.com/changesets/80102424/
--besteGrüße!bm

Hey OEPNV123! Für dieses Cs wäre source=survey die übliche, korrekte Angabe. Davon abgesehen weiter verbessert/korrigiert in: changeset/79859394 --besteGrüße!bm

Hallo OEPNV123! Bitte unbedingt gültiges Phone- & Website-Format beachten, s Wiki! Zudem empfiehlt sich contact:*-Schema, da übersichtlicher: contact=* – korr. in changeset/79857996
--besteGrüße!bm