Wenn ich mit der Kamera am Fahrrad unterwegs bin, um Bildsequenzen für Mapillary aufzunehmen, ist es oft hilfreich zu wissen, für welche Straßenabschnitte schon aktuelle Bilder auf Mapillary vorhanden sind. Ich kann dann die Fahrtstrecke so anpassen, dass ich bevorzugt Straßen und Wege abfahre, für die noch keine aktuellen Aufnahmen existieren. Dafür nutze ich eine Overlay-Karte auf meinem Garmin Etrex 30s, auf der alle Mapillary-Sequenzen als grüne Linie angezeigt werden, die ab einem bestimmten Datum erzeugt wurden. Abgesehen davon, dass dabei die Aufnahmewinkel nicht angezeigt werden, hat sich dieses Overlay in der Praxis gut bewährt. Mit QMapShak kann ich das Overlay auch für die Planung am PC nutzen. Nachfolgend beschreibe ich, wie ich das Overlay erstelle.

Die Karte wird für ein geografisches Rechteck (Bounding Box, BBox) erzeugt, das durch die Koordinaten (in Dezimalgrad) der linken unteren und der rechten oberen Ecke definiert ist. Verwendet werden Kommandozeilen-Tools unter Linux/Bash. Die Karte wird in drei Schritten erstellt:

• Herunterladen der Bildsequenzen von mapillary.com
• Erzeugen einer OSM-XML-Datei
• Erstellen der Garmin-Karte

Herunterladen der Bildsequenzen

Seit der Umstellung auf die API-Version V4 können die Daten der Bildsequenzen als Vektorkacheln im Mapbox Vector Tile Format herunter geladen werden. Die hier verwendeten Coverage Tiles enthalten eine Ebene image mit den einzelnen Bildpunkten und deren Daten und eine Ebene sequence mit den Bildsequenzen als Polygonzüge. Diese Ebene wird im Folgenden verwendet, um die Sequenzen als Linien über einer Grundkarte darzustellen.

… See full entry

osm.wiki/Organised_Editing/Activities/Mapping_Mt_Ushba

Lange Zeit war mir Mapillary eine wertvolle Unterstützung beim Taggen. Seit einigen Monaten nicht mehr. Mapillary entwickelt sich offenbar in eine Richtung, die meinem - zugegebenermaßen speziellen - Workflow keinen Raum mehr gibt.

Wenn ich draußen unterwegs bin, ist mein Garmin Oregon 650 immer dabei. Videos erstelle ich keine, besondere Situationen halte ich mit Fotos fest. Im Regelfall sind meine Sequenzen kurz: ein Überblicksfoto zur räumlichen Orientierung und einige wenige Detailfotos. Häufige Motive sind Wegweiser, E-Ladestationen, Gebäudedetails u.a.m.

Vor jedem Hochladen prüfe ich die Fotos auf (i) Blickrichtung (ii) die absolute Lage und (iii) die relative Lage zueinander und korrigiere sie gegebenenfalls. Die meisten Fotos benötige ich gar nicht auf Mapillary. Zum Taggen kann ich die Fotos genau so gut in JOSM direkt laden und verwenden.

Nur in Fällen, wo mir das vollständige Taggen zu schwierig oder zu aufwendig ist, füge ich dem Objekt gerne einen Mapillary Link zum Foto hinzu. Das ist der einzige Grund für mich Mapillary zu verwenden und das wurde immer schwieriger. Die Chronologie:

• ab Juli 2020 ist die Blickwinkelkorrektur mit dem Browser sehr umständlich geworden
• zeitgleich begann auch das Zerhacken von zusammengehörigen Bildsequenzen bei Aufnahmen mit Fußgängergeschwindigkeit.
• ab Februar 2021 verschwinden vermehrt hochgeladene Sequenzen. Diese tauchen gar nicht oder erst nach Wochen und Monate wieder auf.
• ab Mai 2021 dauert es oft mehrere Tage bis die hochgeladenen Bilder auf der Karte erscheinen. Wenn überhaupt.
• im Juni 2021 wird der Web-Uploader eliminiert. Der Ersatz - der Desktop Uploader - wird unter Win 10 vom Defender geblockt.

… See full entry

ich habe nicht all zuviel Ahnung von vielem hinter Openstreetmap. Eines frage ich mich aber schon. Das “Ding” heißt Openstreetmap ist aber im Beschreiben von Straßen geradezu naiv. Auch die Darstellung (in den Renderern und Editoren (soweit ich sie kenne)) von Straßeneigenschaften sind, finde ich, unterrepräsentiert/unterentwickelt. Ob z.B. ein Bürgersteig an einer Straße “dranhängt” (und wo) sehe ich nicht in der Karte. Auch die Straßenbreite und die Anzahl Fahrspuren, kann man nicht richtig erkennen oder bearbeiten. Damit muss man wohl in dieser Straßenkarte leben. Dabei heraus kommt dann eben “Gebastel”. Da es ein Projekt von Freiwilligen ist, will ich da auch gar nicht weiter “mekern”, ist halt so.

Und auch, wenn ich es gerade mal lustig finde mit der 3D-Darstellung herum zu spielen: Setzte ich ein Flächenpolygon, z.B. für ein Dach, sehe ich nicht, wo der Ursprungsnode ist. Problem ist aber, vom Ort des Ursprungsnodes sind andere Eigenschaften abhängig, das nervt und mache eigenschaften kann ich deshalb nur mit mehreren Tagen herumprobieren richtig setzen….

Ich versuche mich da so durchzuschlagen, ich mappe nur in der Gegend, die ich auch kenne (wo ich wohne) und “spiele” da auch rum um herauszufinden, was gut funktioniert Hauptziel ist eine gute Karte zu haben die möglichst viel korrekt beschreibt. Wenn jemand einen Tipp für mich hat, kann er sich gerne nett und freundlich und möglichst mit Links angereichert an mich wenden, ich könnte ja etwas dazu lernen. Was ich so anderswo gesehen habe, schreckt mich schon etwas ab. Muss es denn immer gleich “Betonkopf” sein? (Meine Meinung ist die Richtige! Mach so, wie ich das interpretiere!). Das wünsche ich mir dringend nicht für Kommentare an mich.

Hallo, kann jemand Griechischen und Serbischen, Bulgarischen Alfabe in Latein um ändern?? weil auf Mapfactor navi kann man es nicht ändern. danke

Ich stelle fest, dass immer häufiger die Mapper in ihren Änderungssatz-Kommentaren nur eine Liste von Hashtags schreiben. Ich habe speziell in Nepal versucht, eine Verhaltensänderung zu erreichen: - Artikel im Forum - individuelle Changeset comments - Aufforderung in der Facebook-Gruppe - Meldung an die DWG

Leider bin ich hier fast komplett gescheitert.

Ich habe nun das Problem in verschiedenen Ländern näher untersucht. Nach der Neis-Statistik habe ich jeweils geschaut, wie viele der 10 fleißigsten Mapper in den letzten Tagen ausschließlich hashtags in ihren changeset comments schreiben. USA 1 Norway 0 India 0 Brazil 0 Philippines 6 China 0 Indonesia 2 Nepal 5 Congo 3 Russia 0 Vietnam 1 Somalia 0 Zambia 6 Japan 0 UK 0 Germany 0 France 0 Madagascar 3 Greece 0 Tanzania 1 Paraguay 0 Uganda 3 Bangladesh 6 Burundi 7

Durchsucht man die Länderstatistiken ab Rang 10 abwärts, verschlechtern sich die Ergebnisse.

Falls wir die „Richtlinien“ im Wiki weiterhin für beachtenswert halten, sollten Wege gefunden werden, wie diese auch durchgesetzt werden können.

Eine kleine Einschaltung, weil das in den Foren oft so vorgeschlagen wird, nämlich dass man, wenn man z.B. einen Bach in die openstreetmap einpflegt, und den Verlauf nach dem Luftbild präzise erfasst, den Anbieter des Luftbildes als “source” des Objektes angibt. Und im nächsten Atemzug das als nicht gangbareren Weg ablehnt, weil das die Anforderungen der häufig an Luftbildern klebenden Creative Commons Lizenzen nicht erfülle.

Vorweg: Es geht hier nicht darum, Grauzonen auszuloten, sondern darum, den richtigen rechtlichen Rahmen zu wählen. Mir erscheinen die Überlegungen unten schlüssig. Rechtsgarantie kann ich keine abgeben.

Das Gesetz in Österreich nimmt “Landkartenwerke des BEV” davon aus, freie Werke zu sein. Im RIS (Gesetze+Urteile) findet sich keine Definition von “Landkartenwerk”, der Ausdruck scheint selbstverständlich? Der Absatz 2 wurde 1953 in UrhG §7 aufgenommen, da gab es schon Luftbilder.

Für mich heißt das, wenn ich mir die basemap in den Editor als Hintergrundbild lege und einen Bach durchpause, dann hab ich eine geschützte Information kopiert. Denn die Information, dass dort ein Bach verläuft, die blaue Linie, die hat jemand vom BEV in die Karte eingetragen.

Detto, wenn ich einen OGD Datensatz “Bäche” importiere, dann wird auch etwas kopiert, das urheberrechtlich geschützt ist. Ich glaub, so etwas ist hier Use of CC BY 4.0 licensed data in OpenStreetMap gemeint?

Dagegen sehe ich Luftbild und Geländemodell nicht als “Karte”, sondern als Rohdaten, wie aufwendig verarbeitet auch immer. Urheberrechtlich gehen die sicher als Foto durch. D.h. ich darf sie nur weiterverbreiten wenn ich eine Lizenz besitze. CC-BY ist da bestens geeignet.

… See full entry

Hintergrund

Ich bin sehr viel mit StreetComplete unterwegs. Mir ist dabei immer wieder aufgefallen, dass es einen bestimmten Typ Straße gibt, für den es überdurchschnittlich wahrscheinlich ist, dass man angesprochen - oder wenn man Pech hat: angepöbelt wird.

Ich nenne diesen Typ Straße “Sackgassenwohngebiet”. Also Straßen, an denen (meistens Einfamilien-) Häuser stehen, die aber nirgendwo sonst hinführen. Bedeutet: Wer dort nicht wohnt, hat dort auch eigentlich nichts zu schaffen. Zur besseren Visualisierung, so etwas meine ich:

… See full entry

Magic Earth routet dich im Kreisverkehr, von der Pragerstraße kommend, in die erste Ausfahrt in die Ernst-Vasovec-Gasse. Um ins Bauhaus zu gelangen müsste man die 2. Ausfahrt nehmen. Beim darauffolgenden Kreisverkehr bin ich schneller, wenn ich die 2. Ausfahrt nehme und die Nebenfahrbahn(Wiener Straße) benutze. Hier ist zwar eine 30km/h Geschwindigkeitsbeschränkung aber ich umfahre die Ampel an der Krezung Wiener Straße/Weißes Kreuz Straße. (Magic Earth routet mich in die 1. Ausfahrt, zur Ampel) An dieser Ampel bin ich letztens cirka 1 Minute gestanden. Vom 2. Kreisverkekehr weg (1. Ausfahrt) auf der Wiener Straße über die Kreuzung (Ampel) nach links zum Bauhaus cirka 110 Sekunden. Fahre ich die Nebenfahrbahn (30 km/h), ohne Ampel cirka 60 Sekunden

Hello,

I want to show a map in an other program (3DVista) to show customers the position of the hotel. So I copy the HTML code and put it into this program. When I activate it and show it in the internet the map is to see but not the map marker. Is the problem known? Can I do anything?

best regards Andreas Moeller, Berlin, Germany

Ja, es ist Jahr 2 mit Corona.

Bei uns ist aktuell wohl die britische Variante die verbreitetste, wobei – wenn es nach der WHO geht – ab sofort griechische Buchstaben die Varianten bezeichnen sollen.

Wo die doch jeder alle kennt – oder gibt es da mehr als 5 Buchstaben? Die Wikipedia nennt 24 “klassische” plus 7 “nicht-klassische” Buchstaben. Direkt mal endlich auswendig lernen.

Wie geht es dann wohl nach 33 Varianten weiter?

OSM? Achja, aktuell trendet die App “StreetComplete”. Diese zeigt dort, wo man gerade ist, Fragen zu unvollständigen Mappings. Etwa, wieviele Etagen ein Gebäude hat, welche Bürgersteige es gibt und ähnliches.

Ist eigentlich ganz spaßig.

Wenn ich auf der Galvanigasse Richtung Bunsengasse fahre fordert mich MagiEarth auf, links in die Dunantgasse einzubiegen um auf die JedleseeStrasse zu gelangen. Die Dunantgasse ist aber eine Einbahnstrasse, daher keine Möglichkeit links abzubiegen.

Ich habe seit ein paar Tagen StreetComplete im Einsatz und wollte mal vor Ort fehlende Daten nachtragen.

Dabei sind mir doch vor Ort einige Fehler aufgefallen. Die nächste Aktion wird in Wolferborn statt finden. Da habe ich heute mal ein paar Gebäude aktualisiert, da so wie sie erfasst sind, einzelne Hausnummern nur sehr problematisch zuordbar sind.

Gibt auch ein paar neue Gebäude.

• Garmin Rucksackbefestigung 010-11855-00 EAN 7 53759 99013 8
• Tusita Panzerglas AMTSP174
• Tusita Silikonhülle AMCE174BLACK

Das Lasso, das nervt so derbe und grad eben hats mir wirklich endlich gereicht und bissi rumgesucht und es gibt tatsächlich eine Einstellung dafür:

JOSM-Einstellungen -> [Expertenmodus] -> Erweiterte Einstellungen -> nach “lasso” suchen und die “true” gesetzten Einstellungen auf “false” ändern.

Jetzt bekommt man auf Tastenkürzel “s” IMMER den Element-Auswählencursor. Jippie!

Btw. Ich hab mal vor längerer Zeit bisschen mit dem Lasso gespielt um es zu ergründen, der Sinn ist klar, aber nutzt das irgendwer produktiv?

Wohndesign

Dank des Feedbacks der sehr aufmerksamen und lieben Community hier, habe ich nun einige Veränderungen an meiner umap zum Thema Bürgerentscheide in Bayern vorgenommen. Zuletzt hatte ich noch eine Gliederung nach erfolgreichem BE. Diese habe ich jedoch fürs Erste verworfen und mich auf die thematische Gliederung konzentriert. Diese gefällt mir deutlich besser! Ich bin auch schon recht fleißig dabei, BEs einzutragen. Habe jetzt die Jahre 2021 (bisher), 2020 und 2019 eingetragen. Hier ist die Karte zu finden: (https://umap.openstreetmap.de/de/map/burgerentscheide-in-bayern_11914#7/49.137/11.536) Darüber hinaus habe ich die Karte nun in die Website meines Vereins mit integriert und sie mit einem “Bürgerentscheids-Ticker” für anstehende BEs in Bayern eingebunden: (https://bayern.mehr-demokratie.de/buergerbegehren/buergerentscheids-ticker/)

Wie bereits gesagt, mir gefällt die neue thematische Gliederung der BEs in meiner Karte schon sehr gut. Nur würde ich mir wünschen, dass ein Pin (also ein BE) mehreren Ebenen zugerechnet werden könnte. Also als Beispiel würde ich gerne den BE “Für einen hauptamtlichen Bürgermeister” nicht nur der Ebene “Satzungsplan” sondern auch einer extra-Ebene “2019” hinzufügen. Geht so etwas?

LG Jan

Kann man einen Blog-Eintrag hier etwa gar nicht mehr löschen, sondern nur noch bearbeiten?

Ein interessanter Wikipedia Artikel wurde auf der Seite zu einem umstrittenen Proposal zitiert - https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_forest - Leider nur auf Englisch, hier aus der Einleitung:

In England ist ein Reichsforst (royal forest), gelegentlich Königswald genannt, eine Fläche die nicht der landschaftlichen Gerichtsbarkeit unterliegt. Das Wort leitet vom lateinischen “foris” her, das mit “draußen” übersetzt wird. Im England der Anglo-Sachsen (~500-1066) hat es solche Bereiche nicht gegeben, erst die Normannen (ab 1066) haben diesen Brauch eingeführt. Dabei ging es in erster Linie darum, Wild für die herrschaftliche Jagd zu reservieren. Die pflanzliche Grundausstattung der Gegenden spielte eine Rolle nur dieses Zieles wegen. Für die Einheimischen war es keine frohe Botschaft, wenn das Land auf und von dem sie lebten zum Reichsforst erklärt wurde. Die Praxis, der nachgesagt wurde, dass sie für verbrannte Dörfer und Entvölkerung zeichnete, wenn auch im Ausmaß gewiss nicht wie behauptet, verebbte Mitte des 17. Jahrhunderts, die Bezeichnungen überleben bis heute.

Aus meiner Hobbymapper Perspektive: Hier in der Gegend gab es zu Zeiten der Monarchie einen Reichsforst - ein forstwirtschaftlich unergiebiges felsiges Steilgelände, aber gut zur Gamsjagd. Geerbt haben das die Bundesforste - ein vergleichsweise umgänglicher und verständiger Waldbesitzer. Förster kennt man hier keine, die heißen seit der frühen Neuzeit Waldhüter, ganz offiziell inzwischen Waldaufseher. Ums Wild kümmern sich Jäger.

Mit Ausnahme von administrativen Bezeichnungen (Forstamt) ist das Wort Forst hierzulande das Gegenteil von geläufig. Trotzdem sind genau hier, wo laut amtlichen Daten nicht ganz zwei Drittel des Waldes im forstwirtschaftlichen Ertrag stehen, 99% des Waldes in der OSM als Forst kartiert, was eben genau das aussagen soll, dass dem so sei. Das stinkt zum Himmel.

---

Update: Hierzulande (österreichisches Bundesland) gibt es scheints zwei Ebenen der Forstorganisation:

… See full entry

Ein in Abstimmung befindliches proposal beinhaltet, dass die Kennzeichnung von Waldflächen mit “landuse=forest” als veraltet gelten soll. In deutschen Landen wird die allerdings gerne dafür verwendet, um Waldflächen nach ihrer wirtschaftlichen Nutzung zu unterscheiden. So liest man jedenfalls. Im deutschsprachigen Forum hieß es dementsprechend vor Kurzem wieder einmal: 95% des Waldes in D/A/CH sind seit hunderten von Jahren Nutzwald, gehören also mit “landuse=forest” getaggt. Woher stammt diese Zahl?

Aus den Daten der openstreetmap selbst? Im OHSOME Dashboard lassen sich Flächen von Wald (natural=wood) und Forst (landuse=forest) ausgeben. Die sind mit Taschenrechner schnell in Anteile umgelegt. Deutschland liegt mit 97% Nutzwald nicht weit von 95, Österreich mit 99,2% allerdings ordentlich daneben, die Schweiz mit 95,6% schießt den Vogel ab. Alles klar! Genauer als die Deutschen sind eben nur die Schweizer, die Österreicher können den beiden das Wasser nicht reichen, die können nicht einmal Daten richtig erfassen. So könnte man meinen.

In Österreich gibt es nun die Österreichische Waldinventur, eine amtliche Stelle, die genau diese Daten erhebt. Ihr zufolge sind in Österreich aber nur 83% des Waldes Ertragswald, will heißen, für die Holzgewinnung genutzt. Besonders eklatant fällt das in einem westlichen Bundesland auf, die Ertragswaldquote laut ÖWI liegt dort bei 65,4%, laut OSM dagegen bei 98,8. Das liegt ja noch weiter auseinander!

In diesem westlichen Bundesland gibt es zu unserer Freude auch ein öffentlich zugängliches Geoinformationssystem. Luftbilder und anderes lassen sich als Hintergrundebene in JOSM einblenden. Vielleicht lässt sich damit mehr über die Differenz erfahren? Hier ein paar Bildschirmfotos von der “Suche nach dem verlorenen Wald”, mögen es vier Prozentpunkte sein, oder 33.

Die folgenden Bilder zeigen Ausschnitte in denen die OSM-Carto Standardansicht mit Daten des Landes überlagert wurden.

… See full entry